Крымские тетради

Есть такой жанр прозы про войну – лейтенантская называется. Окопная правда, без красивых слов о победе и всё прочее. Илья Захарович Вергасов написал свои "Крымские тетради" в несколько ином, хоть и очень похожем жанре. Партизанская правда. "Крымские тетради" – третья книга Вергасова о партизанском движении в Крыму во время ВОВ. Я, признаться, поначалу не поверил, что командир партизанского отряда может самостоятельно написать настолько цельную книгу с хорошим повествованием и вниманием к деталям, но, узнав, что это уже третий его опыт на этот поприще, уверовал в литературный талант Ильи Захаровича. Долго думал и пришёл к выводу, что удобнее и лучше всего рассказать об этой книге в формате списка "Плюсы и минусы".

Итак, 5 плюсов книги "Крымские тетради"

1)Рваное повествование Книга разделена на 3 части, при этом они не следуют друг за другом хронологически. Это добавляет интереса при чтении. Не Нолан,конечно, с его играми со временем, но тоже местами бывает интересно. И уж точно лучше, чем скучное последовательное повествование.

2)Герои Каждый герой выведен отдельной личностью. Практически отсутствуют шаблонные безликие болванчики. А если герою удаётся выжить и продержаться более 10 страниц – сопереживание выходит просто на новый уровень.

3)Описания местности Для партизана важнейшее умение – слиться с окружающей средой. Вергасов с любовью описывает окружавший его пейзаж и иногда диву даёшься – как им удавалось партизанить в настолько не приспособленной для этого местности? Например, здесь. Или здесь. Чудеса, да и только.

4)Внимание к деталям, описание быта И лейтенантская и партизанская правды в литературе отличаются обилием деталей и подробным бытоописанием. Илья Захарович здесь предстаёт одним из лучших представителей жанра

5)Динамика и непредсказуемость Читая партизанские хроники всегда понимаешь, что в любую секунду для любого из героев всё может закончится быстро и без сантиментов. Однако "Крымские тетради" написаны так, что каждую вылазку переживаешь как первую, от каждой фашистской засады ёкает сердце, а каждую маленькую победу воспринимаешь как личную.

3 минуса "Крымских тетрадей":

1)Предисловие Не сильно относится к книге, но все же. Предисловие с описанием биографии автора просто ужасное. Читая предисловие с ужасом думал, что же я буду делать, если в таком стиле окажется написана вся книга. Слава Богу, не оказалась.

2)Поначалу путаешься в фамилиях На первых порах было непросто разобраться, кто есть кто из-за многобразия персонажей. Однако, это быстро прошло.

3) Монотонность ближе к концу Ближе к концу книги(~75%) появляется монотонность в повествовании и описании повседневности. Но это не критично.

В общем, к прочтению строго рекомендуется. Особенно интересующимся историей Юга России. Этакий "Неизвестный Крым" предстанет перед вами.

Катастрофически сложно писать отзыв на эту книгу.

Её было сложно читать. Так что, вполне логично, что и писать не легко.

На самом деле книга очень интересная. И поднята очень важная тема. Все знают, что на любой войне существует партизанское движение. Но каких оно достигает масштабов – нам никто не рассказывает. Ни на уроках истории, ни в кино. И даже большинство книг рассказывают о боевых действиях или вообще на «околовоенную» тематику (типа как кто кого и где любил пока была война).

Что я узнала нового из книги? Все! Все, о чем я прочла – я не знала. Да, оборона Севастополя, да, была капец долгая. Да, были партизаны. Но, черт возьми! Вы вообще догадывались насколько все было серьезно и какой огромный вклад делают партизаны в войну! Конечно, лучше этого и не узнать (если речь о собственной шкуре) – но знать и говорить о том, что было – безумно важно.

У меня очень сумбурные мысли еще и потому, что я заскучала по своему Крыму. Еще до начала чтения. Мой Артек, мой Аю-Даг, мой Гурзуф, моя Ялта. Мое лето 2013. И когда я начала читать Крымские тетради у меня поначалу появилась нотка ностальгии. Пока не начался рассказ о самой войне. И когда я начинала осознавать то, что мое счастливое лето было благодаря людям из книги – у меня стоял ком в горле.

Знаете, меня преследовало чувство, что я тоже там была. И не спустя много лет. А тогда. Суровыми зимами, в снегу, в землянке, под обстрелами. Я знакомилась с сестрой Чехова, с комендантами, партизанами и предателями. Она настолько настоящая, что даже не хочется верить. Не хочется верить в голодные смерти, предательства в такие тяжелые времена, в то, что такое вообще было возможно. И это при том, что мой прадед был на войне, что я видела документы о приеме его на службу, документы о том, когда и где он был в плену. Но верить в это страшно.

Эту книгу совсем не хочется анализировать на предмет «литературной ценности» типа, персонаж раскрыт/не раскрыт, путалась в именах или «повествование скачет во времени и пространстве». Да, оно скачет. Но это не имеет никакого значения. Потому что эта книга имеет другую ценность – историческую, социальную. Сложно не повторяться – но мы должны знать, помнить, уважать подвиг тех, кто, голодая и замерзая защищал свою Родину, свои семьи. Кто даже под угрозой жизни родных уходил в леса. Кто, не жалея себя взрывал мосты, обрывал связь и убивал захватчиков.

Вывод тут может быть только один – брать и читать. Если, конечно, вас не пугает военная тематика.