Отзывы о книге Доктор Живаго

Мне не понравился роман. В который раз поняла,что символизм - это не мое. Как мне кажется, автор специально делает текст труднее,чтобы чувствовать превосходство над читателем,либо это просто лень - делать текст доступнее.
Многое, как мне кажется, я вообще упустила, так как "не в материале".
Главный герой - не понравился. Да и вообще мало кто понравился. Сплошное нытье, я понимаю почему,но я привыкла воспринимать ветеранов войны супергероями, и видеть человеческие реакции на боль, видеть заведомо ошибочные решения людей для меня тяжело и раздражает. Я и сама склонна к негативным мыслям,и от книги хотела получить другого.

В июле я дочитала «Доктора Живаго». Первая книга пошла легко — сюжет увлекал, герои были живые. А вторую читала медленнее: где-то путалась в именах, где-то откровенно скучала. Но всё равно — это великая литература.

Особенно понравились описания природы. Сразу видно: Пастернак — поэт. Настолько звучно, образно, почти музыкально он пишет о мире. Ночь в Мелюзееве, белый снег, деревья, стоящие в неподвижности — некоторые сцены хочется перечитывать снова и снова. Очень зацепила сцена, когда Живаго едет и видит в окне свечу — появляется рифма «свеча горела на столе…». А в это же время внутри дома Лара признаётся Паше в своей связи с Комаровским. Эти параллели и соединения судеб — невероятно тонкие. Позже, когда Стрельников говорит, что Лара любит говорить при свечах — все складывается в единое полотно. Такие пересечения я обожаю.

Что не зашло: местами диалоги кажутся неестественными — так люди не разговаривают . И сюжет местами растягивается: ближе к финалу у меня начали путаться герои.

Но всё равно — это книга, к которой я, скорее всего, ещё вернусь. Большая, важная, полная символов и боли. А пока — хочется выдохнуть, закрыть и на время отложить.

Давайте читать вместе в моем книжном клубе в телеграмме goodbook888

Русская песня как вода в запруде. Кажется, она остановилась и не движется. А на глубине она безостановочно вытекает из вешняков, и спокойствие ее поверхности обманчиво. Всеми способами, повторениями, параллелизмами она задерживает ход постепенно развивающегося содержания. У какого-то определенного предела оно вдруг сразу открывается и поражает нас. Сдерживающая себя, властвующая над собою тоскующая сила выражает себя так. Это безумная попытка словами остановить время.

Это сложная книга. Она сложна и языком повествования, длинным, тягучим с массой незнакомых слов. Она сложна сюжетом - потому что сюжет этот происходит в годы русской революции и гражданской войны и посвящен ее осмыслению. Она сложна героями - они глубоко неоднозначные, местами слабые, местами непоследовательные, местами слишком порывистые. Ты пробираешься сквозь нее как сквозь дебри, долго, гнетуще. И почти сразу понимаешь, по ее языку и по ритму, что она будет такой вся. И все-таки возможно, что ее нужно читать. Чтобы понять, что обстоятельства иногда не выбирают. Но что даже важнее, не всегда можно выбрать "правильного" себя. Иногда мы такие какие есть, а не такие какими хотели бы быть - не достаточно сильные, не достаточно характерные, не в полной мере реализовавшиеся, хотя и талантливые. И это понимание нужно, для того чтобы не задирать планку до бесконечности. И в этом-то понимании есть нечто истинно христианское, без чего в конечном итоге не могут даже сильные и казалось бы цельные. Книга заканчивается сборником из 25 стихотворений Доктора Живаго. Среди них "Гамлет", процитированный мной в заглавии рецензии и "Зимняя ночь", строки из которой знакомы даже тем, кто не интересуется литературой:

Мело, мело по всей земле Во все пределы. Свеча горела на столе, Свеча горела.

Но кроме стихов, еще и в самой книге много размышлений о России и философских размышлений на совершенно разные темы.

Шаг вперед в науке делается по закону отталкивания, с опровержения царящих заблуждений и ложных теорий.

Шаг вперед в искусстве делается по закону притяжения, с подражания, следования и поклонения любимым предтечам.

Еще в книге есть любовь. Все персонажи, и главный герой Юрий Живаго в особенности, влюблены в одну женщину. Любовь здесь тоже описана почти по-философски, но учитывая общий характер книги такое возвышенное описание вполне органично.

Это было то самое, о чем они так горячо год продолдонили с Мишей и Тоней под ничего не значащим именем пошлости, то пугающее и притягивающее, с чем они так легко справлялись на безопасном расстоянии на словах, и вот эта сила находилась перед Юриными глазами, досконально вещественная и смутная и снящаяся, безжалостно разрушительная и жалующаяся и зовущая на помощь, и куда девалась их детская философия и что теперь Юре делать?

Закончить хочется цитатой о России, о судьбе которой Доктор Живаго постоянно думает. О России, которую несмотря на всю ее непоследовательность и изменчивость и разность, он любит, о которой грустит и тоскует на всем протяжении книги.

Я тоже думаю, что России суждено стать первым за существование мира царством социализма. Когда это случится, оно надолго оглушит нас, и, очнувшись, мы уже больше не вернем утраченной памяти. Мы забудем часть прошлого и не будем искать небывалому объяснения. Наставший порядок обступит нас с привычностью леса на горизонте или облаков над головой. Оно окружит нас повсюду. Не будет ничего другого.

Невероятный роман с непередаваемыми эмоциями. О сильных и слабых людях, которые могли найти в себе силы жить после перелома, в хаосе и нестабильности. 

В романе есть эмоции, описания чувств ненависти, так ярко, что захватывает дух от обилия эпитетов. Интересные описания эмоций с точки зрения мужчины и женщины. Описания неправильных, с моральной точки, вещей и событий, что уже размывается грань  а действительно ли это аморально? 

Я любитель сюжетов, где судьбы героев переплетаются. Роман - великолепный пример для меня. Когда один незначительный момент может сломать жизнь целым семьям, а одно слово - может эти семьи выстроить. 

Нет явно отрицательных героев, к которым есть классическая антипатия. Каждого можно понять, у каждого чему-то научиться. И нет абсолютно положительных персонажей, каждый в чем-то с изъяном, в классическом понимании. 

Нельзя выбрать цитаты из книги, все идёт в контексте. Чтобы понять цитату - надо прочитать предысторию. 

Неоднозначна и позиция автора к героем, раскрываются персонажи как с позитивной, так и с негативных сторон. 

Однозначно, книга, со множеством закладок для самой себя, остаётся в библиотеке. 

Ух, пишу по горячим следам, свежим впечатлениям и ярким эмоциям, которые думаю, на долго задержатся после окончания чтения этого романа.

Дальше будет много букв, поэтому кто не любит много читать, скажу кратко - мне понравилось.

С чего бы начать....

Долго я обходила этот роман стороной. Для тех, кто не знает, роман описывает один из самых тяжелых периодов в России с 1903—1945 годы, период, на который оказало влияние три страшных, кровопролитных войны...Роман считается антисоветским и был запрещен в СССР. Но я считаю, что очень важно, читать разные взгляды на одни и те же события...Это помогает лучше представить атмосферу прошедшего времени...Это помогает лучше понять. У каждой стороны своя правда. Но историю пишут победители.

Для меня этот роман не просто очередное классическое произведение....Для меня - это живые воспоминания прошлого. Не мои. Моей бабушки.

Сейчас сложно поверить в то, что по историческим меркам все это было совсем недавно. Меня воспитывала бабушка и в ее воспоминаниях еще все эти события прошедших лет были свежи. Бабушка родилась в 1926 году, только-только после окончания гражданской войны. А ее мама (моя прабабушка) в 1905 и умерла в 1980г за 8 лет до моего рождения. Вся ее жизнь прошла через сложнейшее для России время. Не только для России, но и для нашей семьи, т.к. у нас дворянские корни и прабабушка была из старомосковской интеллигенции, потерявших после гражданской войны все, в том числе родовые имения, в которых она выросла. Отец бабушки был немец и его выслали из страны без права на возвращение, когда бабушке был всего год и отца бабушка своего не знала, контакты полностью были потеряны. Ее маме разрешили уехать с мужем, но дочь забрать было нельзя, поэтому они остались одни.

Все это очень похоже отражено в романе. Те же чувства, та же тоска, те же взгляды....В детстве я часто сердилась на бабушку, что она постоянно рассказывает о своем прошлом, а ребенком, мне было это не интересно, а сейчас я жалею, что не старалась запоминать. Для бабушки было важно, что бы я знала свои корни.

Что принесла гражданская война интеллигенции? Ничего хорошего.... В какой-то момент их привычный мир рухнул и далеко не каждый смог научится жить в новом, чуждом для них мире....

Очень много в романе совпадений с воспоминаниями бабушки...

Я прочитала роман на одном дыхании. Сам слог повествования простой, тягучий, тоскливый, полный трагизма и разочарований, мне нравится.... Идеально для чтения в холодные серые депрессивные зимы.... Не только же Ремарка читать в периоды депрессий.

Очень атмосферно написано, хорошо прописаны персонажи, тонко прописаны внутренние чувства, переживания, метания героев....Динамичная история. Немного затянуто начало, но оно создает особый образ дореволюционной России, в который успеваешь проникнуть, почувствовать....

Много моментов в книге, к которым можно относится по-разному....Можно соглашаться или не соглашаться, можно осуждать или критиковать....Но нет здесь моментов и событий, к которым можно было бы остаться равнодушным....

Безусловно для меня это одна из тех книг, которые хочется когда-нибудь перечитать....Читайте обязательно. Надо знать свое прошлое и как нельзя лучше оно отражается в литературе...