
из минусов - слишком много персонажей, которых по-разному называют. Вначале было трудно понять кто и где.
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка

Многие слышали фразу «не читал, но осуждаю». Это ёмкая и показательная реакция от союза писателей СССР на роман «Доктор Живаго». Показательная тем, что роман, конечно же, прочитали, нелицеприятную изнанку революции рассмотрели, за что автора засудили, роман запретили. Лучшей рекламы и быть не может, потому что все привыкли, что, если власть имущие что-то ругают, «…значит хорошие сапоги, надо брать». Но я не о сапогах. Я о людях. В центре внимания в романе человек на фоне I мировой войны, революции, коллективизации, продразверстки, гражданской войны, а затем и Отечественной. Действительность как она есть, но не в общечеловеческом масштабе, а через судьбы отдельно взятого человека. Время, когда все поменялось, кто-то из этой неразберихи вышел победителем, кто-то утонул в крови и страхе без надежды на спасение. Такой роман не мог быть обласкан властью, тут не будет доброго дядюшки Ильича, верных товарищей и соратников, свободы, равенства и братства. Не будет тут ни хороших красных, ни хороших белых или наоборот. Будут люди. Во всей своей красе и безобразии. Люди на пороге больших перемен. Люди, в один миг потерявшие всё, а по другую сторону люди, которые в миг получили безграничную власть. На что способен человек под властью искушения? На что способен человек, которому больше нечего терять? Об этом и есть роман. Если поиграть в ассоциации, что ты видишь, когда читаешь книгу, то на ум приходит вот что. Зима, снег, холод, брусчатка, солдаты, оружие, кожаный скрипучий пиджак, серость, сожжённые дотла деревни, грабеж, насилие, боль, бегство, жестокость, разлука, смерть. Остатки былой роскоши на фоне разрухи, остатки человечности на фоне торжества жестокости. Мрачно? Да. Правдиво? Да. Юрий Андреевич Живаго все это видел на своем жизненном пути. Пройдя по этой дороге, он точно знает ответ на вопрос: «в чем сила?». Сила в любви, скажет Юрий Андреевич. Это последнее, что у него осталось, но и любовь он удержать не смог. Он искал любви и бежал от своих женщин. Почему, у меня не получилось понять. Потерял семью, но не бросился на их поиски, впоследствии предприняв лишь вялые попытки для воссоединения с Тоней и детьми, бежал от Лары – своего детского идеала, великой своей любви, бежал и от Марины, которая истово его любила. Доктор бежал от них, бежал от себя, бежал от жизни. Главной его любовью была Лара. Ее я не принимаю, потому что я всегда помнила о Тоне, Шурочке и Маше, его детях. Мне не понятно, почему он так, в принципе, легко, воспринял разлуку с семьей. После плена он отправился в первую очередь к Ларе и начал жить с ней. Кажется, он хотел выяснить, жива ли она, осталась ли она в том же доме, а потом думал направиться к семье. Но, семьи уже не было, и доктор остался жить с Ларой и ее дочерью Катенькой, в то время, как Шурочка и Маша жили далеко от него и отца не знали. Лара любила мужа, доктор любил жену, и оба они любил друг друга. Были ли они счастливы? Были, очень недолго, счастье вспыхнуло и также быстро погасло. Строчки, что крутились у доктора в голове еще в детстве – свеча горела на столе, свеча горела…Он сам стал угасшей свечой, потеряв волю к жизни. Доктора бесконечно жаль, больно читать о том, что с ним произошло, больно осознавать, как революция и войны перемололи его, такого умного, сильного, вдохновенного человека. Кем он был? Доктор, интеллигент, семьянин. Он понимал, что России нужны перемены, поэтому с надеждой и несмелой радостью принял поначалу идеи революции, ведь старый уклад пора реформировать, лишние комнаты нужно отдать, равноправие и справедливость должны применяться к каждому. Негоже одному есть жареную утку, запивая спиртом, в то время, как кто-то через дорогу дожевывает лишь корку хлеба. Людей нужно накормить, людей нужно просвещать, ломать старый строй нужно нежно. На деле же оказалось жестко. Погромы, грабежи, аресты и расстрелы ни за что, ссылки, война, плен, страна утонула в реках крови, а главным способом просвещения стало насилие. Доктор не смирился с этим, не нужна была ему победа ни белых, ни красных, он хотел победы разума, а кругом творилось безумие. Он оказался неприкаянным, чужим и чуждым, не таким как все, за что и поплатился. Доктор хотел спасти всех, а спасать нужно было того, кого можно спасти – своих близких, свою жизнь, честь и свободу. В романе много фамилий, очень много, по каждому жёстко проехался 20 век, но центральным героем для меня стал Живаго. Много тем в этой книге, но каждый увидит здесь что-то близкое себе. Эта книга дается тяжело, есть произведения искусства, которые нужно постичь через страдание. Этот роман нужно тоже выстрадать, но оно того стоит. Эта книга заставляет думать и размышлять о ней. Актуальной она остается и сегодня и будет таковой, пока сильные мира сего продолжают вырывать и переворачивать страницы истории и строить жизненный уклад на запугивании и терроре. Если дать оценку этой книги в одном предложении, то отвечу так. Я Пастернака прочитала и одобряю!

Наконец я ее прочитал. Эта книга встает в моей душе на одну полочку с Мастером и Маргаритой. Удивительно хорошая книга. Кровь эпохи. Не в смысле субстанции, переносящей кислород и поддерживающей жизни, а в смысле подтеков на кресте.
«На меня наставлен сумрак ночи
Тысячью биноклей на оси.
Если только можно, Aвва Oтче,
Чашу эту мимо пронеси.»
Этой просьбой начинается тетрадь Живаго, ею же и заканчивается.
«И, глядя в эти черные провалы,
Пустые, без начала и конца,
Чтоб эта чаша смерти миновала,
В поту кровавом Он молил Отца.»
Только Живаго уже мертв. А живаго прикован к чаше российской истории.
Буду перечитывать через несколько лет. И обязательно текст, а не аудио. Потому что красив язык, может немного приторен, но все равно красив. про мастера не случайно вспомнил, эта книга тоже поэтична. Буду перечитывать и, наверняка, найду очень похожее, само собой просящееся в рифму:
ненавидимый город накрыла тьма
и залила крылатых богов над гипподромом.
небо лопнуло, закипела в лужах вода
и пронесся над миром глас божий громом.

Книга, удостоенная высшей из литературных наград мира – Нобелевской премии. Книга, которая погрузила в происходящие события на столько, что иногда мне казалось, я и сама там нахожусь. Книга, в которой хочется столько всего обсудить... Как я всегда люблю говорить, не слушайте советы и отзывы, если вы захотели, что-то прочитать, открывайте и читайте. И вы сами поймёте, ваша это книга или нет. Роман «Доктор Живаго» оказался моей книгой. Я очень долго не решалась её читать, так как думала, что на страницах будет много политики, военных действий, голода, лишений. И да, там всё это есть, но лишь как фон, с которым столкнулись обычные люди, о которых с такой любовью и болью написано. Я не хочу рассказывать о том, что в книге было не так, или что там было написано не правильно, или как-то ещё её критиковать. Для меня это не имеет смысла. Роман оставил после себя неизгладимые впечатления. Особенно это лоскутное повествование, с постоянной сменой персонажей, появляющихся словно из неоткуда и непонятно зачем, а потом они замыкают круг, сшивают лоскутки, создавая картины жизни проходящей через десятилетия. А какие там метафоры, сопоставления, неуловимо прекрасные бытовые моменты жизни. Книга дышала в моих руках…

Что я ожидала от Пастернака? Описаний революции, страданий – все в лучших традициях русской классики, когда вместе с автором и героями страдает и читатель. Кто от содержимого книги, кто от количества страниц и шума камыша. Я совершенно не ожидала таких страстей и прыти от Доктора Живаго. Кто кому брат-азиат, кто от кого родил ребенка, выжившие и не раз воскресшие… Но увлекательность в данном случае совсем не в ущерб глубине повествования. Ежедневность войны и революции, то, как жили, что ели, о чем говорили, как дворяне стали гражданами – интереснее всего мне читать об этом. Персонажи – один лучше другого, не знаешь, обнять и плакать или приговорить к расстрелу. Они все неоднозначные, а многие загадочны, как, например, злой гений Комаровский, то ли испортивший, то ли устроивший, но точно определивший судьбу Лары и Живаго, или Евграф Живаго – брат Юрия и дэус экс макина. Люди, разбитые своим временем, русские товарищи героев Ремарка, такое же потерянное поколение. Эта книга растоптала меня и собрала по осколкам. Потому что понимаешь, лежа в три часа ночи после последних страниц романа, что твои благополучные проблемы завтра растают как дымка.

Насколько я помню, роман писался долго. Позиционируется, как эпохальная вещь с дореволюционного периода до ВОВ (ВОВ там правда, так, мельком) -есть такое, да, фрагментарно-пластами, но есть.. Москва хороша со знакомыми улочками, Сибирь наверное тоже.. Есть конечно и некоторые "странные" места и падающие завихрения.. zum baispiel: "Маяковский всегда мне нравился. Это какое-то продолжение Достоевского" ..или, видите ли "Он любил Тоню до обожания" -прям до обожания, неужели? -а менее пафосно нельзя было? поэтому видимо и изменил, что "обожатель".. Глубины нет, а зачем? Главное же -вскрыть глубинные негативные корни населяющего эту территорию народа.. -и пожалуйста: поток экранизаций.. Степень густоты (крови) 0,50. Степень парлептипности 0,60.

Роман Пастернака "доктор Живаго"это больше чем описание страшных дней российской истории-Первая Мировая война,Гражданская война Февральская и Октябрьская революция.В этом романе автор показывает нам что Юрий Андреевич Живаго,не участник этих событий а очевидец.В том смысле,что он просто доктор,для него нет понятия свой-чужой,он лечит всех,кто нуждается в помощи.Нужно лечить красных партизан-он без проблем это делает(хотя его и насильно заставляют к ним идти),если это раненный белогвардеец,то он тоже будет ему помогать,несмотря на то что он минуту раннее в него стрелял.Прочитав этот роман я понял почему его запрещали в СССР,отношение Живаго и Лары проходят через всю гражданскую войну,но их отношения затрагивают только их самих,ни Живаго ни Лара не выбирают,на чьей они стороне,ни на чьей, они просто любят друг друга.В этом романе любовь побеждает революцию.Роман заканчивается не драматической концовкой,а стихами доктора Живаго,причем последний стих "Гефсиманский сад",отлично показывает нам отношение Юрия Живаго к Гражданской войне,он не принимает ни её,ни то что её можно оправдать идеологией,для него это братоубийственная брань.

Я не собираюсь рассматривать эту книгу с точки зрения ее исторического значение или глубины философских выводов, в ней содержащихся. Единственное, что могу это только оценить основной сюжет и персонажей. Признаться честно книге удалось меня удивить своими сюжетными поворотами. Живаго – не самый стандартный персонаж, потому что не обладает четкими целями и волевыми чертами характера. Обычно такие персонажи не вызывают симпатии читателя. Но главного героя окружали сильные личности. Им и удавалось удерживать мой интерес. Доктор Живаго и три его женщины – это отдельная драматическая история. В ней и любовь, и страсть, и муки совести, принятие тяжелых решений, обман. Поначалу было сложно читать, пробираясь сквозь размышления, философские теории, самобытный простонародный язык. Сложно было не потонуть в море персонажей. И не все из них играют важную роль, хоть и времени им было уделено больше, чем достаточно. Все эти персонажи мелькнули секунду и пропали навсегда. Хотя нужно признать, что каждая из их историй по-своему запомнилась. Книга тяжеловата для восприятия, и мне кажется многим попросту не понравиться, но у меня она не вызвала негатива или скуки.

Можно ли выжить, когда ты оторван от повседневной привычной жизни? Роман, о революции переворачивающий душу. 500 страниц переживаний, любви и смерти, страниц полных жизни и философии, где каждый герой пытается выжить, отстоять свою свободу. Революция – это непрерывная борьба за равенство, свободу и справедливость. Давно зная Пастернака из томика его стихотворений, я привыкла видеть этого писателя в необычной манере писания. Его стихи проникнуты тоской, любовью к жизни, красоты в слоге, глубоким содержанием и полные того ритма жизни, футуризма как такого, далекого от мрачности декадентства и символизма. Пастернак описывает главного героя, ставя его выше всех предрассудков, дает понять, что борьба за существование есть во всех веках человечества, и революция помогает изменить саму жизнь, переставить понятие рабства, в понятие свобода. Юрий Живаго, очень добрый, хороший человек. Он, не смотря на революцию, на переустройство, пытается оставаться хорошим доктором, умным, и талантливым поэтом. В судьбе Живаго переплетены судьбы трех женщин, которых он любит всем сердцем. Вообще-то я не люблю, когда главный герой изменяет любимой жене, или героиня мужу, но Юрий Живаго, делает это так просто, так по доброте, что не вызывает отрицательных эмоций. В книге просто нет намека на постель. Как-то появляются дети, жизнь которых дорога Юрию, но немного отталкивает, что Юрий их делает, и даже не задумывается, что столько детей ему не прокормить. Дети двое от Тони и двое от Марины, что касается Лары, то от Лары детей у него не было. Что касается красных партизан, к которым попал Живаго, вот они действительно отрицательных персонажи, мне совсем не понравились. Как сложно быть доктором, когда постоянно раненые, когда денег нет, когда голод, и когда ты в плену гражданской войны. Потом бегство от партизан, к Ларе. Лара очень понравилась, заботилась о Юрии, делала всё, чтобы он был счастлив. Он заболел, она за ним ухаживала. Но потом они сбежали в деревню, где прожили недели две, пока Лару не забрал к себе ее знакомый Комаров. Дальше смутны события, как я поняла, Живаго странствует и доходит до Москвы, где в странствии встречает знакомого мальчика, которого потом и устраивает в Москве. В Москве он знакомится с Мариной, и они очень тяжело живут. Почти в нищете, если бы не Маринина служба. Дальше рассказывать нет смысла, чтобы не раскрывать сюжет. Книга если честно тяжелая, слушала я ее долго в формате аудиокниги, и могу сказать, что очень рада, что ознакомилась с этой книгой. Она хорошая. Но это действительно печально, и читая эту книгу, я поняла, что любой переворот несет собой трагедию.

Вот и что это было? Возникал такой вопрос когда-нибудь после прочтения книги? У меня такое бывало, но ооооочень мало раз за всю мою читательскую жизнь. Эта книга меня в ступор ввела. Да, я поняла, о чем шла речь, да, я поняла, какие проблемы волновали автора, да, я поняла, его отношение к ситуации. Но то, как все это было преподнесено вызвало во мне негодование. Даже не негодование, а какую-то растерянность что ли. Первую половину книги я пыталась понять, зачем меня знакомят с таким количеством людей, неужели они все главные герои? Оказалось, что только единицы. Все остальные встречаются в процессе повествования постольку поскольку. Но знакомство почему-то с ними очень близкое. Затем я ждала каких-то событий. Но именно события были сбивчивыми, скоропостижными, зато размышления были долгими и нудными, ни к чему особо не приводящие. Мне чтение данной книги напомнило катание с горок: вот ты тащишься в гору с санками, увязая в снегу, устал уже, пока до вершины добрался, а потом раз - и ты уже внизу, даже не успев насладиться быстрой, захватывающей ездой (это вот так читалась книга до каких-то моментов и событий, а потом раз - и событие уже произошло, а ты и не заметил, как это произошло). В итоге еще и доктор этот оказался не лучшим образчиком мужчины... Разочарована я в общем.