Отзывы о книге Доктор Живаго

Это одна из тех книг, которые сразу ложатся на душу и изумляют ужасом узнавания. Отношения главных героев разворачиваются на фоне революции и Гражданской войны. В таких обстоятельствах люди позволяют себе практически все, избавляясь от налета цивилизации, гуманизма, порядочности и условностей. Кого-то кидало в запретную любовь, как главных героев, кого-то в зверства и вседозволенность власти.

О чем роман "Доктор Живаго"? Если кратко, то о времени, о людях, об истинных ценностях.

И конечно, великолепные стихи Пастернака: "Гул затих. Я вышел на подмостки..."

Не смотря на то, что об этой книге не слышал, пожалуй, лишь глухой, а уж заслуженность присужденной ей Нобелевской премии по сей день остается обсуждаемым вопросом, я имела крайне смутное представление о ее сюжете и времени происходящих событий. Однако эта книга не оставила меня равнодушной, во многом потому, что я люблю книги, в которых автор пытается передать события определенной эпохи, особенно, если эти события так драматичны. К тому же Б.Пастернаку удалось не только описать этот временной промежуток и судьбы героев, но и передать так называемый дух эпохи, тягостную атмосферу происходящего и грядущего. Возможно, именно поэтому читать книгу мне было тяжело, хотя и язык изложения тут тоже сыграл свою роль, как и много других факторов. Как стало очевидно ближе к концу книги, в произведении нет лишних героев и несущественных деталей, каждому включенному в текст герою или событию найдется свое место во всем происходящем, порой даже самое неожиданное место, но сначала обилие имен, фамилий и подробностей даже раздражает. Однако быстро становится очевидным, кто выступает в этой череде персонажей настоящими героями книги, легко обращает на себя внимание тот факт, что Пастернак наделил способностью думать, рассуждать и чувствовать только Юрия и Лару, а все остальные герои видятся нам только через призму их отношений и общения с самыми главными. Любовь Юрия и Лары неизбежна и очевидна, как очевиден и неизбежен печальный конец романа. На самом деле книга полная философских рассуждений и исторических фактов на пятистах страницах так и не объяснила мне, почему Живаго не смог остаться ни с одной из своих женщин, а предпочел одиночество, даже учитывая тот самый дух эпохи и атмосферу обреченности, все шансы на счастье у него были. Пожалуй, когда-нибудь я перечитаю этот роман, и, может быть, даже найду ответ на мучающий меня вопрос. А сейчас, не смотря на логическую завершенность, для меня роман оборвался как будто на полуслове.

Книга очень понравилась. Хотя читала я ее долго (2 недели) но вдумчиво. Мнение по поводу Живаго менялось несколько раз. Первые 100-200 страниц он был мне интересен, как главный герой скорее положительный, чем отрицательный, но потом, когда он бросил жену беременную, я была возмущена! Хотя это любовь его к Ларе, была сильной, страстной, а к Тоне... ну скорее дружба, братская любовь. Возможно, ошибка детства, ранний брак...Это ведь по желанию матери они женились. Жаль было Тоню очень. Особенно, когда Лара принимала роды у Тони. У меня в этот момент вообще сердце разрывалось на части!!! Потом они с Ларой были вместе.... до Комаровского! В этот момент тоже я была возмущена и в то же время растрогана очень. В конце жаль было его очень. Лара очень сильная, как личность, но я бы на ее месте не оставила мужа. Тема революции была основной в этом романе, как мне кажется. И нобелевскую премию он получил, именно за то, как показал жизнь тех времен. Очень жаль, что роман вышел в печать только 88м году, и Пастернак был вынужен отказаться от нобелевской премии в 1958м году и только в 89м ее получил его сын. Стихи, которые Б.Пастернак вложил в уста своего любимого героя Юрия Живаго просто великолепны!

Сразу стоит оговорить, что я с трепетом отношусь к русской литературе разных периодов, оттого то отторжение, что вызвала данная книга, даже у меня вызвало удивление.

Когда приступала к чтению, ожидала описаний тяжёлого времени в российской истории, в центре которых рассказывалась бы борьба доктора за свое место в этом хаосе с отстаиванием своих принципов. В итоге же общей картины происходящего не получилось показать, все было отрывками и "вспышками", но при этом прекрасно описали ужасы войн на бытовом уровне: когда убивали даже "от смеха". Сильно усложняло восприятие огромное количество персонажей, лишь малая часть которых остаётся с нами на протяжении всего сюжета. В принципе, если у вас хорошая память на имена, то тогда это не будет большой проблемой.

Самую большую антипатию вызвал именно доктор Живаго, персонаж пресный, неприятный и не делающий собственных значимых выборов. На протяжении сюжета он оказывался там, где оказывался, только потому, что его туда отправили, единственные его осознанные решения были в периоды, когда он бросал своих жён и забывал про собственных детей. Под конец, видимо, это был оммаж на Льва Николаевича с его скитаниями под конец жизни: персонаж получил свой закономерный финал с учетом той жизни, что прожил.

Не впечатлилась я и другими персонажами, их было слишком много, из-за чего развитие всех сюжетных веток и самих персонажей хромает. Мне также не понятны полиаморные похождения некоторых героев, хотя знаю, что у русской богемы тех времен подобное практиковалось (но у нас то не богема).

В целом, книга мне не откликнулась, мы с ней просто не подружились, но назвать плохой я её не могу. Моя позиция заключается в том, что книгу стоит прочитать каждому человеку в осознанном возрасте и определить, нравится ли произведение лично ему или нет.

Книга как будто состоит из разрозненных частей. Автор, пытаясь показать контекст, в котором находится герой, слишком увлекается описанием революции и природы. В итоге создаётся впечатление, что ни то, ни другое не получило полноценного внимания и описания. Так же автор вводит в текст второстепенных проходных персонажей, чтобы передать свои собственные размышления, которые не вяжутся с главными героями. Такое ощущение, что хочешь идти прямо, а тебя постоянно отвлекают и дёргают за руку.

Поступки Живаго подаются как факты, что же им предшествовало и что к ним привело не ясно. Рассуждения его иногда противоречат друг другу.

Пастернак так же слишком увлекается сравнениями, их слишком много. Прямо видится как Пастернак сидит за столом и думает, с чем бы сравнить какое-то явление, когда это явление можно было описать не обходя, а напрямую. Думаю, именно это оценил Нобелевский комитет.

Я не знаю, откуда в литературе пошло, что герои теряют сознание от избытка чувств. От стресса и горя я ещё как-то могу понять, но терять сознание от счастья?

В книге слишком много "случайностей", которые доходят до абсурда. Огромная Россия выглядит как деревня, где все друга знают и могут легко повстречаться за углом.

Вот и я прочитала запрещённый, когда-то, роман. А за месяц до меня его прочитал мой муж. И я слышала хвалебные оды от него.

И я не могу разделить с ним эти чувства. Первые прочитанные части романа оказались для меня пыткой. Очень много героев в начале повествования. Я не могла понять кто кем кому приходится и откуда все эти люди. Плюсом к этому автор запутывает ещё больше, потому что ведёт обрывочное повествование, перепрыгивая с одних героев на других.

Не смотря на это, слог Пастернака мне понравился.

Роман охватывает временной период начала 20го века. Первая мировая война, революции, развал страны и война Гражданская. Этот период нашей истории наполнен горем, болью, несправедливостью, разрухой, страхом и неопределенностью. И как по мне, в романе автор только философствует на эти темы. Умных мыслей в тексте очень много и, действительно, есть над чем задуматься и подумать, но по итогу все размышления так и остаются ими. Я уже говорила, что роман мне показался очень личным. Не покидало меня ощущение, что Пастернак описал свою жизнь и свои же мысли перенес на бумагу.

Главный герой, Юрий Живаго, умный и талантливый мужчина и, одновременно с этим, безынициативный, меланхоличный, бесхарактерный рохля. Он жутко меня бесил своим бездействием. А о его моральной составляющей я просто промолчу. И в конце романа он убил во мне ту маленькую симпатию, которая немного тлела. Этот товарищ точно не герой моего романа.

"Вы - насмешка над этим миром, его оскорбление. Добро бы это было вашею тайной. Но тут есть влиятельные люди из Москвы. Нутро ваше им известно досконально..."

Что касается остальных действующих лиц. Каждый из них не без греха, потому что все они живые люди и не идеальны. Я была рада, что у Тони, жены Живаго, судьба сложилась хорошо. Переживала за Лару, так как автор не завершил ее историю до конца, поэтому приходится только догадываться что с ней могло случиться в 30х гг. Лара, в отличие от Живаго, более сильная и способная пристраиваться к обстоятельствам.

Еще хотелось бы каких-то серьезных поворотов в судьбе Живаго, чтобы можно было хоть как-то ему посочувствовать. Но ничего такого в романе нет. Да, он сталкивается с трудностями, но он просто плывет по течению и ничего не делает. Только горюет о своей любви.

Я так и не поняла кем был сводный брат Юрия - Евграф Живаго. Тайна за семью печатями. Он не бросал старшего брата, помогал ему после Гражданской, но каких-то братских чувств со стороны Юрия я не ощутила.

Не разделяю я восторгов своего мужа касательно этого романа. Не скажу, что это скука смертная, потому что эмоции во время чтения у меня все-таки были. Перечитывать его я точно не буду.