Отзывы о книге Дюна

В моем далеко не юном возрасте впервые прочла "Дюну" -( что важно - в правильном переводе, отдельным бонусом были мысли переводчика, за что ему отдельное спасибо. И да, герой для меня Пол, и вертится сюжет вокруг не спайса, а пряности). Книгой я была совершенно очарована, даже захотелось посмотреть новую "Дюну" (что собственно и сподвигло меня к чтению, всегда тянет сравнить кино и первоисточник). На фоне современных страстей и ужасов, и в книгах и в жизни, тут просто отдыхаешь душой. Уж если герой положительный, то во всем, а злодей прямо злодейский. Захватывающий сюжет, не оторваться. Тем, кто хочет вспомнить золотой век фантастики - горячо рекомендую.

Что ни говори, а практически с первых страниц легко и незаметно, а далее, так и со всё более возрастающим удовольствием, поддался чарам этого негостеприимного, тревожного и жестокого мира. Мира Дюны. Всякий раз, погружаясь в коварные интриги Великих домов, путешествуя по бескрайней пустыне, экономя каждую каплю воды, трепеща перед гигантским Шаи-Хулудом и сопереживая неотвратимой участи Муад`диба, ловил себя на мысли, что эта книга легко могла бы стать исторической. Если бы не была фантастической. Настолько серьёзно Фрэнк Герберт подошел к вопросу прорисовки и детализации своей выдуманной вселенной. Нет никакого смысла пытаться описать в двух предложениях сюжет, так как силу этого произведения можно почувствовать лишь взглянув на него целиком. Как в картинной галерее, отойдя на почтительное расстояние, и с широко раскрытыми глазами впитывать мощь шедеврального полотна. Скажу только, что книга, несмотря на свой весьма зрелый возраст, абсолютно актуальна и сегодня. Глубокий психологизм героев, отсутствие повествовательной жвачки, акцент на правильных основополагающих вопросах жизни как отдельно взятого человека, так и всего нашего общества в целом. В общем, даже если вы не поклонник фантастического жанра, всё равно, почитайте эту книгу. В той или иной степени, но она обязательно вас очарует. P.S. Речь идёт именно о книге. Фильм Дэни Вильнёва хоть и хорош, но настоящим фременом вы станете только после прочтения оригинальной истории.

«Дюна» первая книга цикла «Хроники Дюны». ⠀ Далекое будущее, межзвездное пространство под властью Империи, где каждая знатная семья владеет целой планетой. ⠀ Семье Пола приходится оставить свою зеленую цветущую планету, Император приказывает отцу Пола принять в управление планету – Арракис. Пустынную, хранящую меж песков смерь и ценнейшее вещество – специю, без которой Империя и межпланетные перевозки не могут существовать. ⠀ В награду ли им досталась эта планета или их всех хотят убить? ⠀ Не сложно догадаться, что переворот не заставляет себя ждать и вот Полу приходится выживать среди пустыни с местными жителями – фрименами. ⠀ Как же удивительно потрясно прописан мир, у меня вообще не возникало чувства, что это вымысел. Такое глубокое погружение, словно прожил часть жизни вместе с героями. ⠀ Первая книга достаточно масштабна, с продолжительным временным промежутком от прибытия на Арракис до крупнейшего противостояния с Империей. Здесь вам и политические интриги, и религиозные вопросы, и моральные, и тема экологии и эргономики. Завязано все настолько элегантно и интересно, что довольно внушительный объем вообще не замечаешь. Интрига, герои и мир держат внимание до самого конца. ⠀ Книга отличная, читать её стоит. Очень захватывает, заставляет нервничать, переживать, ненавидеть, любить и ценить. У меня только один вопрос – почему я не прочла «Дюну» раньше? ⠀ Что на счет фильма… На мой взгляд отличное визуальное отражение истории, классный каст, атмосфера и снято очень близко к оригиналу. Но чего-то захватывающего не ждите, да и концовка настолько оборванная, и чувство будто тебя кинули, у меня не прошло до сих пор, а я ходила на второй день после премьеры… 2,5 часа на почти половину книги Карл! Просто ради красивой картинки… Жестоко и немного разочаровывающе.

После просмотра по-настоящему шедеврального фильма Дени Вильнева я нереально загорелся желанием прочесть оригинальную книгу Фрэнка Герберта и понять, что же особенного в Дюне? Книга имеет множество отсылок на события былых лет (восстание аравийских войск против Османской империи - действие происходило во время II мировой войны), но и находит отголоски во многих вещах нашего времени. Когда я учился в школе, мне очень нравилась игра от британской компании Games Workshop - Warhammer 40000. Она вышла, по-моему, в 2008-09 году. И вот сейчас, читая книгу я нахожу просто невероятное количество вещей, событий, архетипов персонажей это игры, которые были взяты из книги Дюна. Добавляет "шока" то, что такие явления, как межпланетные путешествия, искусственный интеллект, энергетические щиты - то, без чего мы не можем представить научно-фантастические произведения СЕЙЧАС, были придуманы Гербертом в далеко 1965 году. Глобально, для меня, это книга не столько об отрицательных составляющих империализма, а о свободе (что даже указано в названии главных героев - фримены). О том, что, какие бы трудности нас ни окружали, мы сами в состоянии создавать ту среду, где будет комфортно нам и нашим близким без вмешательства каких-либо внешних сил. Что для нас пустыня? Безжизненные горы песка - дюны. Достаточно удивительно, как автор создает новый образ этого места. Он показывает ее настоящую силу - Силу Пустыни (так говорил отец главного героя - Лето Атрейдес). Огромные черви, фримены, мелкие животные и даже птицы, палящая жара, сумасшедшие бури, которые срывают мясо с костей - вот настоящая пустыня Арракиса. Есть еще один момент, который я подчерпнул и убедился в нем, посмотрев спец.выпуск Радио Долин "Дюна" (рекомендую посмотреть) - это экология, что по-настоящему актуально в наше время. Автор показывает нам сильнейший контраст: Каладан (планета, полная воды, жизни) и Арракис (пустыня, невозможность комфортного проживания). Но, несмотря на это, в жителях Арракиса живет надежда, они верят (пусть это случится и не в их поколение), что общими силами они смогут вернуть планете жизнь и сделают все, что Арракис стал настоящим Раем. Книга Дюна - это столп жанра научной фантастики, как, например, Властелин Колец для фэнтези. Это пока новый жанр для меня, но я очень рад, что его изучение я начал именного с этой книги!

После отличной экранизации Дэни Вильнёва 2021 года у меня наконец-то хватило духу со второго раза осилить Дюну Фрэнка Герберта. Штош сказать, произведение довольно сложное и масштабное. Приходится вчитываться и вникать в каждую мелочь иначе потом ничего понятно не будет и будешь сидеть с недоумённым лицом типа "какого хрена здесь происходит вообще?!"
Большое количество персонажей, большое количество заговоров и интриг. Всё это не создаёт атмосферу динамичности. Всё происходит очень медленно и размеренно. Много времени уделяется мыслям персонажей, пропускать которые тоже не стоит иначе пропадает наполняемость характеров и может возникнуть ложное впечатление от героя.
Чё касаемо самих персонажей. Тут есть вопросики. К дому Атрейдесов в принципе претензий никаких нет, отличные харизматичные ребята, благородные и справедливые. Развитие их показано интересно и из-за этого начинаешь проникаться к ним чувствами и сопереживать. В доме Харконненов не так всё радужно. Здесь всю харизму на себе тащит глава дома - барон Владимир Харконнен. Все остальные, честно говоря, тупо картон. На некоторых персонажей строились такие огромные планы, а в итоге в конце их просто смывают в унитаз и ты такой сидишь и думаешь: "чё?! а зачем вы столько времени потратили на их раскрытие если они тут вообще никаким боком себя не показывают?!". В общем за это книге большой минус.
А вот за что большой плюс дык это за атмосферу вселенной Дюны и за саму планету Арракас. Вот тут мистер Герберт потрудился на славу. Проработка вселенной отличная, продуманная, глубокая. Идея потрясающая, поднятие проблемы погодного кризиса в масштабах всей планеты во времена, когда был написан роман... можно сказать что он опередил своё время. Фантастическая составляющая романа тоже топчик, сразу видно откуда многие шедевры поп-культуры хватали идеи и чем вдохновлялись.
По итогу могу сказать кратко: Дюна - хороший фантастический роман-эпопея, которая сложно зайдет неподготовленному читателю, требует сосредоточенности в чтении, имеет немного странные сюжетные повороты и просто с головой погружает тебя в эту вселенную.

Ну вот и я добралась до мира Дюны.

Прочитав первую книгу цикла, я осталась немного запутанной, но ощущающей в первую очередь масштаб происходящего: политические интриги Империи, таинственные ордена, ментаты, предвидение, Пряность-наркотик, и, конечно же, планета Арракис (которую мой мозг упорно продолжает читать как "Арахис") с ее поражающими воображение экологией и местными жителями. Пожалуй, именно эта самая экология и объяснение взаимодействия всего живого на этой пустынной планете больше всего меня зацепили в чтении. Спасибо автору, что по ходу книги можно было догадаться, как же связаны песчаные черви "Податели" и Пряность, и почему вода, которая есть на планете, не может выйти на поверхность. В приложении к первой книге есть еще более подробное описание процесса, составленное еще первым прибывшим на планету Имперским экологом, отцом Лиета-Кинеса. Пожалуй, фримены, Кинес и оба герцоги-Атрейдесы заразили меня своим желанием увидеть Арракис цветущим садом, наполненным влагой, где никто не должен экономить воду. Наверное, я буду читать цикл дальше исключительно для того, чтобы узнать, удалась ли эта достойная затея и, если да, то как.

Герои прописаны неплохо, иногда им действительно сопереживаешь; также их много и политические интриги, в которых они участвуют, выписаны хорошо, но мне мешали все эти предсказательно-пророческие штуки, когда и интриги-то нет -- герой уже все увидел и знает сам, несмотря на попытки автора прикрыть такие моменты завесой ("ой, ну я уже видел это в своих снах раньше, а сейчас тут глухая стена, но вроде что-то и есть дальше-то, ну, значит, все пройдет хорошо" или "ой, я видел тебя в своих видениях, ты была моей возлюбленной на все года, поэтому давай-ка сразу пропустим этап знакомства и дружбы и приступим сразу к размножению"). Эпиграфы-выдержки из книг принцессы Ирулан, конечно, добавляют ясности происходящему, мы глубже понимаем героев, однако из них мы уже заранее знаем ключевые грядущие события, и все произведение начинает напоминать просто исторические хроники -- тут на вкус и цвет, но я такое не люблю, это убивает эффект присутствия и живость происходящего, лично мне читать становится неинтересно. Также не способствуют живости повествования целые опущенные куски, которые мне бы было интереснее читать, чем сухую сводку происходящего: переворачиваешь страницу -- а там уже прошло два года, а потом двенадцать лет... Не моя трава.

Отдельным минусом лично для меня оказался весь этот патриархально-феодальный строй со слугами, рабами, гладиаторами и женщинами, низведенными до уровня служанка-инкубатор (даже Бене-Гессерит решили играть такую роль хотя бы внешне). Ну и весь этот арабский колорит с соответствующими именами типа "Муад'Диб" и обычаями, когда жена одного после его смерти переходит к другому, у мужчины может быть несколько жен, наложниц и куча детей, и во всем этом гареме ведется своя политическая жизнь, например, тайно подмешивать противозачаточное в пищу другой жене\наложнице, чтоб не дай бог она не родила мужчине наследника вместо тебя. Просто рука-лицо. Это отвратительно и унизительно для женщин, тем более в 21 веке, такой уклад жизни нельзя оправдывать никакими "традициями", и я не желаю про такое читать.

Также в книге много философии и размышлений о предназначении -- не так, как в "Ведьмаке" Сапковского, но все же. Часто они были написаны так, что читать их больше утомительно, чем любопытно (а я, между прочим, люблю такое в книгах). Религиозные войны (особенно в арабском антураже, все эти джихады фанатиков) мне изначально не были интересны, поэтому я заставляла себя не пролистывать "хроники", их описывающие, лишь чтобы не терять нить повествования (помним: перевернешь страницу, а там может пройти уже 100500 лет).

Подытоживая, книга сухая, как песок Арракиса, но местами любопытная, как попадающиеся залежи Пряности. Буду читать дальше, но исключительно для того, чтобы увидеть, как Дюна превращается в планету-сад. Надеюсь, это все же случится.

#книги #книгиэтосчастье #прочитано

Решил прочитать произведение «Дюна» Фрэнка Гербера перед выходом фильма, тем более такой культовый статус приобретает не каждая научная фантастика.

Динамичное действие, свойственное научной фантастике и приключенческому жанру, с глубоким психологизмом и даже нотками мистики. Это все - классическая американская научная фантастика 60-х годов, на которую повлияли холодная война и тернии демократического будущего, в период Вьетнама. Отсюда и нарративы космического джихада и великого пророка – «Квисатц Хадераха», который покажет единственный праведный путь.

Последнее время я все больше задаюсь мыслью: как так получается, что в научной фантастике всегда рука об руку идут темы науки, религии и мистики. Но, скорее всего, авторам сложно рисовать перед нами настолько футуристичные вещи без использования понятных эвфемизмов в повествовании. Как любая, достаточно развитая технология неотличима от магии, так и, возможно, достаточно развитая идея неотличима от мистического или религиозного бреда.

Само произведение я бы поделил на две части – интересную и не очень. Первая часть типична, но из-за этого не менее интересна, история про становление молодого героя «спасителя», написанная динамично и с запалом. Однако вторая часть не имеет никакой интриги и сводится просто к пути, который был уже понятен в первой части. Даже не знаю, что ждать от фильма Дени Вильнёва, надеюсь на его авторскую рефлексию.

Культовое произведение, рекомендуемое к прочтению любителям психологизма и научной фантастики – 3,5 джихадов из 5.