Отзывы о книге Черный обелиск

имея органы чувств мы не поймём бога иначе, так как все органы чувств зиждятся на физических законах, которые входят как в природу бога, так и в атеистический материализм. Суть бога основывается на вере в единство, а материализм на сражении с природой или подминании её законов под себя. В отличие от мотыльков с радиоприёмниками у нас есть и радиоприёмники и MP3 и GPS и куча других высокоинтеллектуальных изобратений, которым позволил появиться человеческий разум, однако все наши устройства являются барахлом, если мы пытаемся победить ими. Куда важнее идея заложенная в вещи, при правильном подходе она добавит нам органы чувств, чтобы быть вместе. Однако развивая природные скрытые чувства мы скорее всего приблизимся к пониманию бога лишь от того, что само мышление об этом идёт в разрез с парадигмой нашего социума на данном этапе развития. Оно лишь может увести от нашего страха проиграть кому и чему угодно.

Мне было очень тяжело. Это моё второе произведение у Ремарка, и есть некое наитие, что третьего не будет.

На протяжении всей книги я мучительно старалась погрузиться в жизнь главного героя Людвига, которому я в действительности очень сочувствовала. И ему, и вообще всем героям. В то время было жить очень тревожно. Кажется, что честным человеком быть вообще невозможно, постоянно приходится ухищряться, чтобы тупо выживать. Какое-то колоссальное напряжение. Мне сложно оценить, как бы я сама поступала, выпади те годы на мою жизнь, но текущая я думаю, что не справилась бы. Я не смогла проникнуться никем из героев, поэтому просто наблюдала за тем, как справляются они.

Единственное, что меня прям раздражало — это романтизация психической болезни. Я очень подозрительно отношусь к вот этой риторике

Потом он начинает философствовать о причинах болезни, и я вдруг удивляюсь, откуда ему это все это известно и почему он называет шизофрению болезнью. Разве нельзя было бы с таким же успехом считать ее особым видом душевного богатства? Разве в самом нормальном человеке не сидит с десяток личностей? И не в том ли разница только и состоит, что здоровый в себе их подавляет, а больной выпускает на свободу? И кого в данном случае считать больным?

Я думаю, что границы в этих вопросах всё-таки нужно иметь. В какой-то момент это может превратиться в вопросы безопасности окружающих, поэтому я не сильно люблю заигрывания на темы безумства и гениальности.

В остальном я просто расстроена, что,  заинтригованная названием и описанием произведения, получила какую-то нудятину и ощущение, что в книге не происходит вообще ничего. Делаю вывод, что слог автора, кажется, мне не подходит.