Где-то до середины повести я считала, что это не must read, что напрасно я впала в умиление и взялась читать хоть и авторское, но продолжение. В одну реку не войти дважды.

Здесь мы встречаемся с подросшими "детками в клетке" уже не 10, а 14 лет. Есть мальчик-звезда и группа его фанаток. Однажды девочки подбивают мальчика на угон автомобиля, но беспечная покатушка заканчивается аварией с пострадавшими и пожаром. Ведется следствие. В случившемся обвиняют невиновного. Как поступит наш кумир? Проснется ли в нем честность и порядочность?

Время изменилось. Даже описанное событие ушло из нашей жизни, вытеснившись новыми пороками. И все же, отвлекшись от мишуры, можно понять, что история здесь о вечном: взрослении, дружбе, круговой поруке и одиночествоюе, любви, истине.

Мотыльки здесь не только подростки, попавшие в западню своей глупости. Это и их родители, не показавшие, что честь нужно беречь с молоду, что бы не происходило в мире.

И всё же при всей любви и уважении к автору, не могу отметить нестройность книги.

Во-первых, язык. Все начинается рассказом взрослой Зойки о ее приключениях. Корявый, грубый, снисходительный тон. Потом вливается ровный красивый слог автора, редко вновь перебиваемый Зойкой. Но эти перебивки все глаже, логичнее, изяшнее. Нам показывают взросление девушки? Но ведь начинает рассказ она уже поломанной и сформировавшейся!

Во-вторых, фанатки. Зачем Глазастая их организовала? Она сама любила Самурая? Не как, а именно зачем.

В-третьих, Куприянов — один ̶̶с̶о̶л̶д̶а̶т̶ ̶в̶ ̶е̶в̶р̶е̶й̶с̶к̶о̶й̶ ̶а̶р̶м̶и̶и̶ милиционер в городе? Он и гаишник, и оперативник, и следак!

В-четвёртых, много дополнительных историй, которые были не нужны. Лизок в деревне, Коля, Судаков-благодетель.

Мой итог таков: слабовато относительно "Чучела" особенно после прочтения дневников Ролана Быкова, но в целом — достойно и поучительно. Особенно в плане иллюстрации "Преступления и наказания". Хорошо бы читать в школах. Достаточно тут и грязи и катарсиса — все, что нравится человеку в пубертате.

Самба белого мотылька У открытого огонька, Как бы тонкие крылышки Не опалить.

Пусть вас не обманет название, к "Чучелу", истории внучки коллекционера, которого дремучие жители маленького среднерусского городка называют Заплаточником - к истории Ленки Бессольцевой, так хорошо воплощенной на экране Роланом Быковым в одноименном фильме где девочку - объект подросткового буллинга сыграла Кристина Орбакайте, а ее деда Юрий Никулин, и вся страна сходила в кинотеатр в год выхода фильма на экраны, и все поражались. что о Таком можно говорить открыто. А я не поражалась, потому что прочла повесть несколькими годами раньше в "Пионере" (или "Костре", мне оба журнала выписывали), а прежде читала другие истории Владимира Железникова и знала, что он может о всяких неудобных, жестоких и горько-болезненных вещах, всегда мог, и веяния времени, много что позволившего, тут ни при чем.

Так вот, к той первой истории "Чучело-2" никакого отношения не имеет, неспортивный трюк с названием наверняка был промо-идеей издателя для привлечения покупателей. У этой книги с тонким глубоким горько-нежным первым романом общего только заглавие. Время действия если еще и не лихие девяностые, то, уж точно, конец восьмидесятых, когда подростки уже объединялись в банды под руководством криминальных элементов, чтобы трясти коммерсантов зарабатывавших первые полулегальные деньги, когда лидер местной рок-группы становился кумиром молодежи. А прежний, неправедный, но уютный и привычный мир, не только трещит по швам. но уже и разваливается на части.

Четыре подруги девятиклассницы официальные фанатки своего соседа, фронтмена местной рок-группы по прозвищу Самурай. Компания девиц разношерстная: решительная и резкая как бритва Глазастая, дочь руководителя КГБ города, правда родители давно разведены, она живет с мамой и братиком Колей, инвалидом по слуху, у отца новая семья. Самоуверенная дерзкая Ромашка. дочь завмага. Очень высокая девочка Каланча из бедной семьи, живет с матерью-одиночкой парикмахершей и уже довольно много знает об отношениях полов - в одной комнате коммуналки мама не особо скрывается от нее, принимая хахалей. Наконец героиня-рассказчица Зойка, тоже из неполной семьи, но семейные обстоятельства Зои не в пример лучше, она живет с отцом, там мамаша загуляла однажды. а когда вернулась, Степаныч сам выгнал.

Костя, сосед Зои по лестничной площадке и они практически вместе росли, живет с матерью-одиночкой Лизой, привлекательной еще молодой женщиной, которая работает секретаршей. Красавчик, избалованный всеобщим поклонением, он пренебрежительно относится к матери и поклонницам, как-то, увидев на улице "Волгу" с включенным двигателем (сильный мороз, водитель не стал глушить, выскочив на минуту), девочки подначивают Самурая на слабо покатать их. Не справившись с управлением, парень сбивает пару пожилых людей и разбивает машину. Пятерка бежит с места преступления, но Косте приходится вернуться за забытым впопыхах саксофоном.

История обрастет немыслимым количеством криминальных и околокриминальных подробностей. Здесь будут подложное отцовство, принуждение к сожительству, кража крупной суммы денег, избиение, попытка суицида и последующее принудительное лечение в психоневрологическом диспансере,похищение ребенка, шантаж, изнасилование - в сегодняшней книге такое изобилие невиданных зверей было бы немыслимым без того, чтобы пересажать большую часть героев, но книга написана в лихие девяностые и отражает тогдашние умонастроения.

Непростая книга и не самое комфортное чтение, но это Железников, который всегда знак качества. И это такой памятник эпохе всеобщего беспредела, к которому не хотелось бы возвращаться. Невзирая.

Чего ждёшь от продолжения книги? Да элементарно: соответствия книге предыдущей. Здесь же такового не видно: ни в сюжете, ни в персонажах, ни в стиле, ни в выводах, которые предлагается сделать читателям.

Главная героиня Зойка похожа на Ленку Бессольцеву как утюг на мольберт. Более того, окажись она в своё время в её классе. приняла бы самое активное участие в её травле. И вовсе не потому, что безнадёжно испорчена, а потому, что безнадёжно тупа, и в её очаровательной башечке не укладывается тот факт, что коллектив может быть в чём-то неправ. Да и в главной разворачивающейся перед читателем драме все её мысли не о том, что от действия её компании пострадали невинные люди, а о том, что за эти действия кому-то из её компании что-то будет.

С прочими -то же. Ну не идёт ни в какое сравнение Глазастая с Железной Кнопкой: Маша Миронова при всей своей бескомпромиссности была не возмутительницей текущего порядка, а охранительницей. Она была способна раздавить гадину-предателя, но не была способна спровоцировать на предательство и нарушение закона. У Глазастой - всё с точностью наоборот. Место вальяжной красавицы Шмаковой, уже осознающей свою власть над мужчиной заняла дешёвая шлюшка Ромашка, а место рыжего Толика - Каланча, вся драма которой заключалась не более чем в отсутствии новых джинс.

При этом с возрастом и характерами героев автор очень "последователен": не то перед нами группа из 12-13летних девочек-мальчиков, не то все они уже оканчивают школу и идут в ПТУ. До определённого момента, пока автору это не надоедает, они ведут себя как вполне половозрелые юноши и девушки. но под конец внезапно выясняется, что проходит год, и одной из них, самой старшей, исполняется 14 лет. Малолетняя хулиганка, откровенно плюющая на заповедь "не укради" зачем-то начисто отказывается "продавать в себе Христа" (а он в ней был?), барби-переросток в худшем понимании этого слова превращается в богородицу, а озлобленный бывший зек. прошлявшись невесть где, вдруг становится идеальным сыном и кандидатом в мужья (это где ж так умеют перевоспитывать?). Вот одна из героинь срочно хочет сбежать из дурки, чтобы разыскать своего брата-инвалида (неизвестно как материализовавшегося). Но вместо этого мирно садится на подоконник и в течение трёх дней слушает все новости. Вот христиански настроенная бабушка убеждает, что лучше не врать своим ближним. Но тот факт, что своими пространными проповедями она серьёзно подставляет ближнего, запустившего её на переговорный пункт, ни её, ни автора не смущает.

Но самое маразматичное-это сюжет. Такое чувство, что писал это не взрослый автор действительно хороших повестей для детей и о детях, а подросток, наслушавшийся на ночь блатняка в стиле "бледной луной озарился старый кладбищенский двор" и насмотревшийся фильмов про бандитов и ментов.

В топку))