Отзывы о книге ***

О классиках, как о мёртвых, принято говорить или хорошо или ничего. Но всё же я рискну и напишу свои откровенные впечатления о книге. Гм... да! Разочаровал меня Гоголь или, точнее, оставил с носом!

Сюжет данного произведения знаком мне давно и я его представляла себе примерно так: у одного петербургского чиновника пропал нос, вырядился в мундир и с ним стали происходить самые невероятные истории. Я ожидала от повести красочного описания приключений мошенника Носа, в ходе которых раскрываются нравы петербургского общества 19 века.

На самом деле, про приключения Носа в повести почти ничего не рассказывается - в основном сюжет крутится вокруг переживаний чиновника по поводу пропажи носа.

Аллегория великолепная, но само произведение впечатлило не так сильно, как хотелось бы: мне именно не хватило красочного описания того, как Нос повсюду появляется на публике, его приветствуют, принимают за важного человека и т.п. У Гоголя это есть, но очень мало, вообще сама повесть производит впечатление наброска, эскиза, обозначения мысли, но никак не повествования.

Скорее всего, проблема моего не слишком лестного восприятия данной книги заключается в том, что в этой повести содержатся зачатки абсурдистского направления в литературе, а мне абсурдизм в принципе не слишком импонирует. Хотелось реальной истории, пусть гротесковой, но реальной хотя бы по стилю изложения. А тут - театр абсурда и разрушение логических связей, что не совсем мне близко.

Возможно, мы проходили эту повесть гоголя на уроках литературы когда-то очень-очень давно в школе, но я совершенно не помню как нам преподносили это произведение Гоголя и понравилось ли мне оно тогда. Сейчас же могу сказать: браво! великолепно! Фантастическая, сатирическая, даже абсурдная история о том ,как один чиновник потерял нос: да-да, проснулся утром, а носа как ни бывало. И стал он этот нос разыскивать и даже повстречал его в образе другого чиновника, да только упустил. Закончилось все хорошо, но суть повести не об этом. По-моему, тут хорошо показано, как нелепо выглядит ,когда все крутится вокруг внешности: одна сцена в соборе довольно показательна. И то, как Ковалев рассуждал о том, как же он теперь будет претендовать на высокую должность без носа-то.. будто главное - это не то, как выполняются обязанности, а внешность(метил-то он не в модели, не в актеры...) В общем мне понравилось и все-таки пора уже начать перечитывать школьную программу по литературе, чтоб оценить это уже в зрелом возрасте.

Марина Москвина в своей книге «Учись видеть. Уроки творческих взлетов» настоятельно советовала читать и перечитывать Николая Васильевича Гоголя. При этом заклинала:

Но, умоляю, не говорите, что вы уже все это «проходили» в школе.

Окей-окей, Марина Львовна, не скажу. Лично я ничего такого подобного в школе не проходил, ибо учительница извела учебник на козьи ножки еще будучи в глубоком студенчестве, и на школьных уроках литературы азартно резалась с нами в карты, пытаясь выиграть учебник у кого-либо из учеников. Но шансы ее были равны 0, ибо она была изрядным гуманитарием, а класс наш в районо числился как математический. Следовательно, в теории игр мы шарили гораздо больше нее. Но довольно воспоминаний о босоногом детстве автора рецензии! В конце-концов речь сейчас не обо мне, а о Гоголевском Носе. Восхищение вызывает фантазия автора – это надо же так придумать – чтобы, ни с того ни с сего у чиновника нос пропал! Да не просто пропал, а сначала найден был в свежеиспеченном хлебе, а, затем этот же Нос, уже в чиновничьей шинели и звании, разъезжает по северной столице! Впрочем, будучи одним из первых произведений автора, «Нос» показывает читателю, что фантазия автора пока еще не безгранична. За такую небольшую повесть автор два раза использует один и тот же, не слишком-то и изящный, прием «напустить туману». Дескать, а что было дальше в этой сцене – не ведомо – все покрыто внезапно опустившимся туманом. И, тем не менее, эту повесть я буду читать и перечитывать. Ведь какой чудный, чудной, вкусный язык! Язык, заставляющий улыбаться. И разобрать нельзя – как же это сделано? С одной стороны – улыбаешься архаике языка, читаешь-читаешь предложение и вдруг понимаешь, что это уже не архаика, а юмор и сатира (ёрничанье) автора повести. Волшебно! На мой вкус, в повести не хватает какой-то морали. Нос сам по себе пропал, сам по себе – появился. От действий коллежского асессора Ковалева ничего не зависело – ни носа пропажа, ни носа возвращение. Главного героя остается только пожалеть. Жалеть и уважать за то, что у него хватило мужества предпринимать хоть какие-то шаги по поводу данного происшествия – попытки нос отыскать, Нос – вернуть, нос – приладить на его законное место, которое сделалось «гладким, как блин».

Эх, насколько же странная эта повесть. Повествование рассказывает нам о человеке, который однажды утром проснулся без носа. Как без носа? Ну вот так, совершенно без носа! Более того, потом он встретил упомянутый орган, и всеми усилиями пытался вернуть его на место. Рассказывать не буду, повесть и так короткая. Вопрос в том, замечал ли наш персонаж свой нос до его пропажи. А остальные части тела? Думал ли он, что нос настолько важен для него. Ведь без этой детали внезапно перед ним закроются все двери: и по службе не подняться, и перед барышнями показаться стыдно. Такая банальность - ценить то, что имеешь. Пусть даже на таком примере, как нос. А почему бы и нет? И насколько хватит радости оттого, что утерянное вернется на место? Совсем ненадолго. Повесть - абсурд на абсурде. И сам Гоголь в конце смеется вместе с нами "Не может быть!", как будто сам не имеет к этому ни малейшего отношения. Вот хитрец!

О повести Гоголя говорить много не стоит. Сюжет прост: цирюльник находит в хлебе нос коллежского асессора Ковалёва и решает от него избавиться. В то же время сам Ковалёв просыпается без носа и весь день его ищет. Он даже хочет дать объявление в газету, но получает отказ. В итоге нос приносит полицмейстер, рассказывая, что его перехватили на границе при попытке уехать в Ригу. На следующий день Ковалёв просыпается с носом и продолжает жить как ни в чём не бывало.

Дальше...

Гоголь в этой повести высмеивает человеческие пороки, бюрократию и несовершенство системы. Абсурдистская социальная притча или это просто фривольный анекдот — «Нос» остаётся загадочным произведением с нелогичной концовкой, вызывающим недоумение и порождающим смелые трактовки.

Ох, давненько же я Гоголя не читала… Так давно, что и забыть успела, насколько он был саркастичен и даже циничен, но иногда смешной в своём творчестве. В школе мы не проходили повесть «Нос» и думаю это к лучшему, потому что вряд ли бы мы в девятом классе (когда и закончили изучать творчество Николая Васильевича) поняли всю глубину этой, кажется простой, но очень сюрреалистичной истории. Вряд ли бы поняли политический и социальный сарказм писателя, хотя бы потому, что жизни ещё не нюхали и в целом имели слабое представление об окружающем мире. Всё-таки, чтобы читать и понимать подобные произведения, нужен хоть какой-то жизненный опыт и позиция. Меня эта история больше позабавила, но и кое-что заставила переосмыслить, может даже поспорить внутри себя. Было действительно интересно следить за разворачивающимся сюрреализмом, вскрывающим гнойники на теле общественной и политической жизни России того времени, и осознавать, что всё абсолютно актуально и сегодня.

Ну да, ну да - я люблю Гоголя. "Нос" если одним словом и ниачём - фантасмагория! А если подробнее - о многом. О том, что человек может быть пустым и неинтересным, не-личностью, но мнить о себе много. О том, что судим мы "по одёжке" - если в мундире статского советника и со шпагой значит достиг высот, и не важно, кто и что внутри, хоть бы и просто Нос. "Все мы - только одна видимость, только гробы повапленные ..." (Уэллс)

Ну и попутно прошёлся Николай Васильевич по карьеризму, пьянству, взяточничеству, чинопоклонству, тупости ... Великолепный язык, фирменный гоголевский стиль. Говорить о книге занятие, наверное, зряшное, нужно читать.

P.S. Есть совершенно потрясающая опера Шостаковича "Нос" Вот уж где замечательнейшим образом музыка дополняет-интерпретирует текст

Забавно, но главный герой этой повести Нос. Коллежский асессор Ковалев, проснувшись однажды утром, обнаруживает пропажу собственного носа. В это же время цирюльник Иван Яковлевич обнаруживает его у себя дома, а дальше понеслась абсурдная на первый взгляд история возвращения носа на свое законное место. Нос становится статским советником, ходит в мундире и разъезжает в карете, нелепость да, но только на первый взгляд. Рекомендую освежить в памяти эту повесть, а тем, кто не читал, прочитать, возможно на многие вещи вы посмотрите иначе.

Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете, - редко,но бывают.

Однажды утром коллежский асессор Ковалев обнаружил вместо носа совершенно гладкое место. И тем же самым утром цирюльник Иван Яковлевич обнаружил в своем хлебе нос. Он пытается избавиться от страшной находки, бросив нос с Исакиевского моста. Несчастный Ковалев преследует свой нос по Петербургу, уговаривая нос вернуться на свое место. Николай Васильевич тонко высмеивает современное общество. Нос как символ человека-пустышки, важен только внешний вид и главное произвести впечатление.