Замок отравителей

Это был интересный для меня опыт чтения детектива в рыцарских декорациях (или же рыцарского романа в декорациях детективных) и при этом донельзя мерзкое чтение, ярко обличающее множество обобщенных людских пороков (как то: алчность, похоть, желание добиться своего любой ценой) и пороков служителей церкви в частности (желание власти, желание сыграть на человеческих слабостях и страхах), с рядом довольно неприятных физиологических подробностей. Что-то такое по ощущениям очень похожее на Никлас Натт-о-Даг - 1793. История одного убийства (кто читал - тот помнит), при этом читается довольно увлекательно, и интрига-загадка опять же имеется: кто убил 27-летнего барона Орнана де Ги, красивого, молодого, богатого, недавно вернувшегося из Крестовых походов, накануне его свадьбы с 15-летней красавицей Одой? Кому была выгодна жуткая смерть (детальное описание предсмертных мук несчастного отравленного - это брр! )и так уже больного человека, чьи дни, казалось бы, сочтены?

Барон, по слухам, болен проказой, но тем не менее твердо намерен жениться. Уверовав в чудодейственную силу мощей некоего святого, он просит одного монаха привезти ему целительную раку. Монах Дориус отправляется в путь вместе с проводником (путь пройдет через опасный лес, полный разбойников и диких зверей) - рыцарем Жеаном (рыцарем он стал при весьма необычных обстоятельствах; снаряжения, обмундирования, лошади у него тоже пока нет). Когда в замке происходит убийство хозяина замка, расследование становится фактически делом чести и долгом для Жеана, на счету которого уже есть одно "темное дело":

"Умалчивая, ты становишься сообщником преступника"

(когда-то распутав давнее убийство, он так и не указал на убийцу)

Декорации, атмосфера и дух рыцарского сказания (древний замок Кандарек, прекрасная дама Ода, трубадурша Ирана, таинственный Зверь - исчадие Дьявола) не перебивают детективной интриги и мы можем в полной мере насладиться расследованием. За ним действительно интересно наблюдать: всегда увлекательно следить за тем, как в книгах героями выдвигаются сначала одни версии, они проверяются на практике, затем отбрасываются и выдвигаются новые). Рака украдена, по округе бродит пособник Сатаны, в деревне начинается голод - ведь он травит все живое (даже плоды с дерева нельзя взять). КУда же и к кому приведут в итоге поиски? Признаюсь, финал и разгадка не стали для меня совсем уж полной неожиданностью, сама мыслила в том же направлении, но вот одно из преступных лиц упорно отбрасывала, а зря...

4/5, слабонервным и слишком чувствительным лучше эту книгу все же не брать для чтения. Остальным - тем, кто любит самостоятельно строить гипотезы и кто обожает подобную тематику, равно как и атмосферу, - думаю, должно понравиться.

Приключенческий роман о дровосеке, который совершенно случайно стал рыцарем и оказался по уши замешан в крайне неприятную историю в антураже средневековой Франции.

Смешанные чувства у меня после прочтения. Стиль автора очень простой, даже немного как в детской литературе - короткие предложения, много простых диалогов. Повеяло водевилем. А вот по содержанию в некоторых моментах просто мрак мрачный. Особенно, когда дело дошло до описания заживо разлагающегося тела отравленного. Если честно, затошнило и чай с печеньками не зашел.

Детективом это можно назвать с натяжкой. Главного героя Жеана попросили разобраться и восстановить справедливость. Но как такового расследования не получилось, потому что факты обнаруживались сами собой, кто-то рассказал, куда-то направил, что-то он сам домыслил. И снова возникают ассоциации с детскими детективами.

Финал странный, мотивация не очевидна. По атмосфере средневековья вопросов не возникло. Особенно после прочтения цикла "Проклятые короли" Дрюона здесь всего достаточно: рыцарей, прекрасных дев, отравителей, привортного зелья и беспросветной дремучести людей.

Знаете, а мне концовка понравилась, за неё я готов простить многие огрехи и даже рекомендовать к прочтению, несмотря на то, что она вышла как-то немного нелепа, зато смогла меня позабавить.

Но всё же раз я всегда топлю за объективность, то стоит выделить или отделить всё отдельно, мух от котлет, а котлеты от косточек. Хотел начать с плюсов, но к сожалению в первую очередь, прям страстно, хочется выделить именно критическую часть всего произведения, уж настолько кричаще естественно они рвутся наружу. Начнём с козырей, а там как игра пойдёт. Так вот, первое что хочется выделить - это не естественность всего происходящего, а именно эстетика, диалоги и действия, что настолько сильно ярко бросаются в глаза своей карикатурностью, своей излишне театральной наигранностью, где кажется будто я смотрю исторический детективный фильм середины двадцатого века. Так же при прочтение чувствуется некая излишняя современность рассуждения и действия некоторых героев, несмотря на то, что происходит всё в средние века, и это даже подтверждает некоторые произнесённые слова персонажей, которые в те временна ну просто никак не могли быть в обиходе.

Сами же действующие лица рассуждают слишком прогрессивно для своего времени, особенно главный герой Жеан с типичным синдромам Марти Стью , который ну никак не вяжется с эрудированным детективом и тренированным мечником в одном лице, что так же сильнее подчеркивает условия при котором он попал во всё эту заваруху. Поверить в существования или даже допустить такое событие ну очень сложно, приходиться прямо зажмуриваться и игнорировать столь яркое допущение и некоторую вольность повествования автора. Поэтому, первое что нужно сделать, если возьмётесь всё же читать, то воспринимать всё именно как детектив по мотивам современного кино в неких декорациях средневековья с элементами слабой попытки убедить в мистику. Не спасает ситуация даже приправа из натуралистичной жестокости и других сопутствующих сцен насилия, где кажется они были вплетены для антуража и галочки. Так же вездесущие пианино, виолончели, синтезатор(нужное подчеркнуть) в кустах и чудо последнего спасения не обошли стороной, и к тому же нашпигованы с изрядной регулярностью.

Думаю все эти причины и отпугивают многих читателей, будь действия чуть аутентичные и атмосферные, а герои более реалистичны, то думаю поучилось бы намного лучше, но к сожалению тут тогда сложно сохранить баланс и интригу между захватывающем детективом, и средневековыми дворцовыми разборками, что бы вообще не скатиться в унылость. И остаются несколько плюсов, ну лично для меня, а это собственно само время действия - средневековье, со всем сопутствующем, и какая-никакая интрига детективной части, хоть и неуклюжая.

Что понравилось ещё, так это похожесть или даже скорее наличие разных элементов с других произведений: Эллис Питерс - цикл «Хроники брата Кадфаэля», Джордж Мартин - "Повести о Дунке и Эгге"(Начало чем-то схоже), Умберто Эко - "Имя розы"(Религиозная составляющая и детективная часть), Надежда Попова - цикл «Конгрегация» (Атмосфера некой мистики, тип расследования), Морис Дрюон - цикл «Проклятые короли»(Всякие заговоры), Кен Фоллетт - «Столпы земли» (Похожесть персонажей и их мотиваций). Вот прям походу вспоминал и сопоставлял из этих книг все эти некоторые схожести, что прям некоторые один в один совпадали.

В целом, как и сказал, автору удалось удержать интригу по ходу действия вплоть до концовки, где предположений я обычно старательно специально не делал, что бы случайно не угадать кто есть кто и убить эффект хотя бы от этой самой концовки.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.