Отзывы о книге L'Étranger

Интересная вещь. Из тех, в которых находишь частичку себя. Только вот, найдя в главном герое свои черты, я испугалась. Пусть даже они были обезображены гиперболизацией, даже гротеском, я их узнала. Узнала и многих своих знакомых. Пожалуй, именно наше поколение способно понять и принять Мерсо. И, хотя его судили за убийство, и он признавал себя виновным, всю сцену суда меня не покидала одна фраза. "Вы судите не того!". Не того и не за то. Мерсо виноват лишь в том, что слишком просто сдался, сдался сразу, как только жизнь впервые разбила его мечты. Мне кажется, Мари могла бы его вылечить. Он почти выплыл из опасного своего небытия, он искал её образ в каменной кладке тюрьмы. Мерсо мог вернуться к людям. А если бы и не вернулся, он мог продолжать жить так, как жил: быть послушной шестеренкой, а в пору летних сумерек позволять себе быть счастливым. Многие ли из нас за последний месяц ощутили столько покоя и счастья, сколько ощущал по выходным "мертвый" Мерсо?

" Все люди на свете — избранные. Других не существует. Рано или поздно всех осудят и приговорят. И его тоже. Не все ли равно, если обвиненного в убийстве казнят за то, что он не плакал на похоронах матери?"

Для меня он действительно посторонний. Однако отсутствие в нем лукавства и лицемерия - однозначно в плюс. С такими людьми приятно быть вместе. В остальном - увы. Ну а что понравилось еще в произведении, так это цитата:

Однажды сторож сказал мне, что я сижу в тюрьме уже пять месяцев, я поверил, но осознать этого не мог. Для меня тянется все один и от же день, хлынувший в мою камеру, и заставляющий меня делать одно и то же.

Даже как-то странно: ты так тупо проживаешь, находясь на свободе, прямо как он. Но он-то в тюрьме, а ты вроде как на свободе. А маршрут как в камере, у него от стены к стене - у тебя от подъезда к работе, и обратно. Что? Воздух, красивое небо, люди? Не заметил ни разу.

Эту книгу стоит читать, чтобы проверить себя. Суд над главным героем в этой книге - ключевой момент. Момент, когда автор призывает читателя стать для героев едва ли не Б-гом, судить их по своим взглядам и справедливо решать, кто прав. Но рано или поздно, читатель поймет эту страшную уловку Камю. Судить мы можем только самих себя, а это значит, что решение, принятое в отношении героев книги, это решение суда над самим собой. И в этот момент рождается истина. Человек не может судить сам себя, но, как оказалось, может. Спасибо Камю за это откровение.

Мерсо - человек равнодушный ко всему, он амебное существо, которое плывет по течению и все его устраивает, при этом он сам понимает, что жизнь его скучна и ничего в ней не происходит. Для него в жизни важным является удовлетворение физиологических потребностей. Душевные переживания ему абсолютно не знакомы - он не знает, что такое любовь, вообще. Он не любил свою мать - поэтому он так холоден на похоронах, он не любил свою девушку - просто испытывал к ней влечение.

Я, прочитав эту книгу, вообще пришла к выводу, что таких людей как Мерсо очень много и они так и живут в этом мире ожидая тихо своей смерти, ходят на нелюбимую работу, живут с нелюбимыми людьми, получают маленькие зарплаты, живут от субботы до субботы и при этом в жизни ничего не хотят менять и их все устраивает. Они смогут спокойно жить в дупле хоть 100 лет - главное не нужно их заставлять предпринимать какие-либо действия, даже если грозит смертная казнь - зачем пробовать просить помилования, а вдруг откажут? Уж лучше ждать спокойно смертной казни...

У главного героя явно не всё в порядке с головой. Невозможно с таким пофигизмом относится к жизни и при этом якобы чему-то радоватся.Спрашивается-чего этому человеку не хватало?работа,девушка,друзья..но нет,ему надо доказать что ему наплевать на всё, что он безразличен к своей судьбе,и как обычно получается,глаза открываются лишь тогда, когда уже поздно что-либо менять, и то что казалось правдой, оказалось вымыслом, и жизнь стала краше, и воспоминания ярче, но даже в такой момент чувств нет, он как чёрствый сухарь, который живёт сам по себе, он действительно посторонний, он бесчувственный болван, который не ценит абсолютно ничего, и такой исход его жизни вполне очевиден.

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Очень сложно писать отзыв об этой книге, потому и решилась лишь в рамках игры.

Я очень люблю книги об одиночестве, в которых персонажи ощущают свою отрешенность от мира, обособленность, отстраненность, когда чувствуют себя "не такими". "Посторонний" Камю в общем-то тоже на эту тему, вот только тема вывернута на изнанку. Главный персонаж, Мерсо, не чувствует себя одиноким, немного другим - и то слегка. Его устраивает мир, в котором он живет, его устраиваю люди, которые его окружают, его устраивает его работа. И именно "устраивает"! Его совершенно не беспокоит, что он не испытывает ни к кому особой приязни или неприязни. Он просто есть в этом мире, и мир есть вокруг него. Вот и все. Все сталкивались с такими ситуациями: допустим, меня любит человек, говорит мне об этом, совершает ради моего внимания какие-либо поступки.. А я этого человека не люблю. Но это не значит, что люблю кого-то другого, и не значит, что к этому человеку я испытываю неприязнь, или хочу от него избавиться. Это значит, что я просто его не люблю. Вот просто так. Хотя его общество мне приятно, мне приятно что этот человек рядом, что этот человек совершает ради меня какие-то поступки. Сама я тоже совершаю поступки, возможно точно такие же. Но делаю это не из любви, а просто потому что делаю, и даже не потому, что так надо. И это мое внимание, мое поведение может внешне ничем не отличаться от его внимания и его поведения. Разница чуть глубже.. а может ее и нет совсем. Вопрос лишь в том, что при этом сказать: солгать, сделать вид, что что-то чувствуешь? или сказать как есть? сказать, что ничего не чувствуешь, но общество человека тебе приятно?

Мерсо говорит правду. Возможно он слишком глуп, чтобы солгать, а может слишком умен для этого. Он просто честен, и не задумывается об этом. Вот просто такой, какой есть. Вот так со стороны, может показаться, что проблемы в этом нет. Но в реальности, сталкиваясь с такими людьми, мы все испытываем дискомфорт, хотя и ждем ото всех честности по отношению к нам... Но тут кроется подвох, мы хотим, чтобы каждый конкретный человек был искренен только с нами! Мы все очень удивляемся, видя человека, честного со всеми, не испытывающего сильных эмоций, а потому не имеющего слабостей. Мы все параноики и шизофреники. Возможно, это заложено в человеческой природе, хоть это и не самые приятные качества. Мы больше доверяем человеку, у которого есть слабости. Мы уверены, что слабым человеком можно управлять, с помощью его слабостей, естественно. Людей без слабостей боятся все. Потому что кажется, будь ты болен, сломлен, при смерти (нужное подчеркнуть) этот человек не прочувствует, не примерит себе твои страдания, а потому и не поможет. Всем невдомек, что такой человек хоть и не прочувствует, но поможет! в силу ли воспитания, в силу ли привычки, социума - да какая разница!? поможет и все. И это, возможно, тоже заложено в человеческой природе.

Камю поднимает страшные темы, сильные темы. И в данном произведении "обычное" человеческое общество победило. Стоит задуматься.