Отзывы о книге Степной волк

Взахлёб это произведение не прочитаешь. Нужно смаковать, по глоточку, распробывая мысли автора. Главная идея: Искусство жить. У человека одно тело, но внутри этого тела тысячи душ. Они одновременно живет в тебе. Тысячи вариантов жизней этих тысячи душ внутри тебя одновременно существуют. Идеи Эйнштейна и Ронды Берн с её тайной (или секретом) другими словами. Для меня роман - голая психология в действии. Красиво Гермина показывает Гарри, что он в сущности ещё дитя, который капризничает и признает однобокость жизни с удобной для него стороны. Далее, банальный, но единственно действенный способ изменить свою жизнь - это начать делать то, что ты никогда не делал - танцевать по непризнаваемый тобой джаз или общаться с людьми, с которыми никогда не общался. Итог. Прими себя всю, все свои тысячи душ, и полюби их! Если не получается, на помощь придёт юмор. Люби каждую, люби по отдельности или люби все, и приняв их ты научишься искусству жить.

"Степной Волк" Германа Гессе - это классика немецкой литературы. Сложноватая книга, на мой взгляд требует вдумчивого, внимательного чтения и, скорее всего, даже определенного настроя. Читать ее "между делом", в очереди или в транспорте не получится. Мысль потеряется, и придется возвращаться и перечитывать. По крайне мере у меня так и было =)

Для меня книга разделилась на две части, и о каждой расскажу понемногу.

Начало у романа очень даже неплохое. Мысли и идеи автора, который он передает через главного героя, настолько увлекательны, что хочется не просто прочесть их и идти дальше, а на время отложить книгу, обдумать, порассуждать. Дальше - интереснее. На "сцене" появляется главная героиня, и дейтсвие романа немного меняется. Кажется, что я буду читать его не отрываясь, пока не закончу, ведь так все ярко, живо, эмоционально, интересно!... Но... длится это недолго. Главный герой превращается в какую-то тряпку и начинает разочаровывать. А дело, между тем, близится к концу.

Концовка. Эх... Ну что это такое? Что за бред? Что за театр абсурда? Заставляет испытывать такое отвращение к книге, что напрочь перечеркивает все то положительное, что в ней было. Театр, зеркало, комнаты, шахматы, дрессировка, женщины, машины, стрельба, убийство, ножи, разговоры, казнь - примерно так на тебя все это и вываливается, при том с такой скоростью, что просто не понимаешь, что происходит.

"Сегодня ночью с четырех часов магический театр - только для сумасшедших - плата за вход - разум". Ей богу, чуть не заплатил.

Читал по совету отца, который говорил, что это серьёзная книга, чуть ли не лучшая. Но я чувствую себя ущербным, когда читаю книгу, в аннотации которых идут громкие пиететы, вроде сравнения, "легенда", "родоначальник", "оказала непереоценимое влияние", а мне она не нравится. не нравится буквально всем. может, играет роль то, что мне чужда его философия, а может, меня смущает то, что я не понимаю конец книги, или, точнее не понимаю почти всей книги. я бы вернулся к ней когда-нибудь, но без особого удовольствия.

Только для сумасшедших, правда что. Я знаю,что «Степной волк» занесен во всякие титулованные списки, и даже видела подписи людей,которые указывают его как любимую книгу .Но… я не знаю,как можно жить с такой книгой,зачисленной в любимые.Не-не, ни на кого не киваю,кто я такая,чтоб обличать там или развенчивать, или даже просто написать вместо такого количества букв одно слово-«пурга»,как я планировала сделать вначале?.. Но от меня это сказание настолько далеко, настолько неактуально, настолько не созвучно-что, может,это и признак какой-то душевной неразвитости,но разве плохо то,что человек вовсе и не ищет себя,потому что нашел,что на самоубийство его пока не тянет,наесться опиума до самой маковки-тоже,что чистенькая араукария на лестничной площадке не вызывает у него острых приступов ненависти к мещанству,что расстреливать с дерева незнакомых людей тоже как–то не его стиль(ну разве что иногда и знакомых),и что волк из него не торчит,ну разве что малюююсенький волчонок..ну иногда…) Нет, я не утверждаю, что абстрактная книга нравится лишь тогда,когда она близка читателю по духу и настрою(иначе бы мы не читали и не восхищались историческими романами или там …книгами на религиозную тему-воспринимали бы тексты только про себя, любимого),но...в том числе и поэтому. Или тогда она должна зацепить нас еще чем-то: стилем, манерой письма,сюжетом. Но здесь со мной этого не произошло.Как ни печально-ни одного крючка.И мне как-то даже стыдно(это же не какая-нибудь донцова),но живо же еще и,надеюсь,работает предание про вкусы и фломастеры-ибо у «Степного волка» столько превосходных степеней –во всяких списках и читательских сердцах... Засчитываю себе поражение.