Отзывы о книге Bernard Shaw. Two Plays

Я давно хотела почитать произведения этого автора, потому что Бернарда Шоу часто цитируют. Считаю его умнейшим человеком и замечательным драматургом.

Произведение слушала как театральную постановку, в какой-то момент потерялась в героях, но от этого не пропало ощущение "липкости" того мира, который был описан. На мой взгляд, показан уклад жизни, где люди "сходят с ума" от скуки. Их дни и головы заняты Бог знает чем. Зачем? У меня один простой вопрос: зачем люди так жили? Эта история для меня - анти-пример, когда во всей красе автор показывает КАК ЖИТЬ НЕ НАДО.

Сразу приходит понимание, что мы сейчас живем в гораздо более интересное время - трудимся, работаем, приносим пользу этому миру. "Праздность" уже не в чести, она - дань тому времени, а в нашем времени надо всё равно "работать лапками", иначе ты одним махом окажешься на "обочине жизни". И это правильно, мне думается.

Интереснее жить, когда ум решает разные задачи, когда есть понимание, что то, во что ты вкладываешься - становится ценным для тебя. А здесь как будто ценности жизни и нет вовсе. Ее уничтожает скука. Поэтому я рекомендую эту пьесу тем, кто хочет получить этот анти-пример, вдохновится им и начнет жить свою действительно интересную жизнь!

Вообще, пьесы не являются моим любимым жанром, но эта небольшая, занятная, искрометная пьеса очень мне понравилась. Читается она легко и не без тени улыбки. Одним дождливым днем профессор фонетики Генри Хиггинс встретил простую, бедную цветочницу Элизу Дулиттл, которая произвела на него впечатление своей манерой общения. Между мистером Хиггинсом и его знакомым мистером Пикерингом заключается пари, суть которого сводится к тому, что если профессор за полгода сделает из Элизы леди, то мистер Пикеринг оплатит ее обучение. Мало того, что девушка поражает всех своими успехами в учебе, так она еще становится правой рукой Хиггинса, его личным секретарем. Эксперимент, несомненно, удался - на званом приеме никто не догадался о её происхождении. Миссия профессора выполнена. Вот только что теперь станет с девушкой? Есть над чем задуматься поразмыслить. Финал пьесы остается открытым, что дает большой простор для фантазии читателя.

"Пигмалион" - самая известная и неоднозначная пьеса в творчестве Б. Шоу. За основу взят древнегреческий миф о скульптуре, влюбившимся в свое творение. ⠀Этого автора я читала мало: до "Пигмалиона", собственно, был только более поздний "Дом, где разбиваются сердца", который очень понравился. Здесь же впечатления сложились неоднозначные. Пьеса читается легко, написана она с юмором и обилием бранных словечек, сюжет увлекателен. Мало кто не любил в детстве сказку о Золушке, на которую так похожа цветочница Элиза! А как хорош папаша Дулиттл! А какой лапочка полковник Пикеринг! ⠀И все же содержание вызывает два больших вопроса. Если отбросить в сторону реверансы в стиле "кто я такая, чтобы судить великих" и применив лютые спойлеры, получим следующее: ⠀1. Финал пьесы и связанные с ним предисловие и послесловие автора. ⠀Б. Шоу заверяет нас, что Элиза никогда бы не вышла замуж за профессора Хиггинса. Мол, это неразумно с ее стороны, она, несомненно, предпочтет Фредди, хотя и будет дружить со старыми холостяками всю жизнь. Ее запальчивое заявление, что она не хочет замуж ни за кого, отнюдь не кокетство, но четкая жизненная позиция. У юной-то девочки, три раза ха-ха! ⠀Доводы драматурга убедительны, но лишены жизненности. Недаром и экранизации, и мюзикл "Моя прекрасная леди" заканчиваются счастливым финалом. И, думаю, не потому, что глупые зрители хотят хэппи-энд. Просто иная концовка будет притянутой за уши. Много ли женщин выбирают мужа путем сухого логического анализа? А выходят замуж за надоедливого поклонника, особенно если тот беден и она не беременна от другого? Как мужчина Генри Хиггинс - самый интересный персонаж. Ну а чудачества вообще свойственны гениям. Лучше такому приносить тапки, чем в петлю лезть от скуки и удушливой заботливости Фредди. Ну а Пикеринг по возрасту годится в отцы. ⠀2. Чудесное преображение героини. ⠀"Пигмалион" в некотором смысле - демонстрация политических взглядов Б. Шоу о равенстве всех людей. Если цветочницу отмыть и научить грамотной речи и хорошим манером, ее ни за что не отличить от герцогини. Особенно если настоящие герцогини недалеко ушли от цветочницы... И вот тут я никак не могу согласиться. Недаром существует грубое, но верное выражение: "Можно вывезти девушку из деревни, но нельзя - деревню из девушки". К сожалению, жизнь доказывает правдивость этих слов. Да и каждый наверняка знает таких людей, у которых сквозь приобретенный лоск и богатство постоянно проглядывает истинное происхождение. Место рождения не выбирают, да и быть бедным - не порок. Позор - это изо всех сил пыжиться и стараться выдавать себя за нечто иное. Улучшать себя не равно пытаться быть другой личностью. ⠀Так что, при всем уважении к великому драматургу и сознавая, что могу крупно ошибаться, все же: ⠀а) Финал у пьесы несомненной счастливый. И это наверняка чувствовал и сам Шоу, потому и концовка открытая, и последнюю фразу Генри Хиггинс произносит с ремаркой "сияя". Именно эта ремарка не допускает разночтений. Я вообще давно убеждена, что хорошая литература больше личности автора: что бы творец ни думал и ни пытался сказать, его детище намного лучше и глубже; ⠀б) Под новыми манерами Элизы обитает все та же цветочница с жутким акцентом кокни. Недаром тот прорывается в минуты душевного потрясения. Однако, может, именно это в ней и привлекательно на фоне рафинированных дам? Может, именно это и привлекло, а потом и покорило всех трех мужчин (да и женщин)? Ибо будьте собой, все остальные места заняты. Элиза изначально девушка упорная, пробивная, "честная". Ей есть чем гордиться. Просто некоторым, чтобы увидеть это, пришлось сначала отмыть ее и обучить хорошим манерам. ⠀Да и Альфред Дулиттл, откровенный подонок, вызывает симпатию зрителей разве не теми же качествами: непосредственностью, естественностью, стремлением быть и жить, а не казаться?

Я решила прочитать эту пьесу из-за названия. Уж больно оно привлекательно для свойственной мне некоторой меланхолии. Герои пьесы представляют собой круг отъявленных пессимистов. Их сердца разбиваются со скоростью света. В предисловии сам Бернард Шоу очень точно описывает характер персонажей.

КТО НЕ ЗНАЕТ, КАК ЖИТЬ, ДОЛЖЕН ПОХВАЛЯТЬСЯ СВОЕЙ ПОГИБЕЛЬЮ Обитатели Дома, где разбиваются сердца, были слишком ленивы и поверхностны, чтобы вырваться из этого заколдованного терема. Они восторженно толковали о любви; но они верили в жестокость. Они боялись жестоких людей; но видели, что жестокость по крайней мере действенна. Жестокость совершала то, что приносило деньги. А любовь доказывала лишь справедливость изречения Ларошфуко, будто мало кто влюблялся бы, если б раньше не читал о любви. Короче говоря, в Доме, где разбиваются сердца, не знали, как жить, и тут им оставалось только хвастаться, что они, по крайней мере, знают, как умирать: грустная способность, проявить которую разразившаяся война дала им практически беспредельные возможности.

В предисловии и в самой пьесе Шоу проявляет себя пацифистом, что конечно говорит в его пользу как о человеке. Главная тема произведения – война и предпосылки к ней.

"Дом, где разбиваются сердца" - это не просто название пьесы, к которой эта статья служит предисловием. Это культурная, праздная Европа перед войной.

Мне кажется, Бернард Шоу немного более пессимистично, чем надо, относится к современному обществу. Не так уж оно и плохо. И хороших добрых людей, которым противно насилие по-прежнему большинство.