mariacara24
21 августа 2016
3 понравилось193
Ваша оценкаОтзывы о книге Чайка
- 3 понравилось
integriolib3 июля 2015Читать далееМного раз я задавалась вопросом, почему мне не нравятся произведения Чехова. Ведь это признанный всеми классик, признанный не только у нас, но и за рубежом. И вот новая попытка, я прочитала "Чайку". Но результат все тот же, не зацепило. И дело не в том, что это пьеса. Ведь есть другие пьесы, которые нравятся. А тут герои кажутся какими-то бесконечно далекими, призрачными. И потому наверное не понятными.
А вообще "Чайка" это про богему - писатели, актеры и т.д. И как следствие про те вопросы, которыми время от времени наверное задаются все творческие люди. И много много разговоров ни о чем, любование природой, философские размышления.
3 понравилось156
anna_cornelia8 июня 2015Читать далееПьеса Акунина - это литературный эксперимент, это демонстрация того, что Акунин что угодно может превратить в детектив, что даже в готовом законченном произведении можно показать любого персонажа виноватым и это будет выглядеть правдоподобно. Читай, Акунин доказывает, что у каждого есть причина убить ближнего своего, а дальше вопрос стечения обстоятельств.
Читать интересно как литературный опыт, как учебник по написанию детективов или как энциклопедию мотивов, но как только становится понятной структура книги (формально это пьеса, но фактически это рассказ с разными вариантами концовки), то с художественной точки зрения читать становится скучно. Детектив хорош исключительно интригой, а тут она пропадает - не надо ломать голову, кто на самом деле убийца, им у Акунина побывает каждый. Да и вообще Тригорин застрелился и Акунин даже не пытается с этим спорить, он лишь показывает - я мастер детектива и для его создания могу использовать любой материал. И с этим можно только согласиться.
3 понравилось144
Bad_cat30 апреля 2014Честно скажу, ожидала от Акунина большего!
Сначала подумала, что он вообще ничего не изменил, а тупо переписал Чехова под копирку...но потом дочитала до возможных вариантах концовки! Ну что могу сказать...глупое и неблагодарное дело - править классиков!
Я думаю, что напиши Акунин одну единственную версию смерти Треплева в детективной форме с интересным сюжетом, рецензия была бы иная, но увы...
Кстати, до настоящей поры мне Акунин нравился, но сейчас он для меня несколько понизил свой рейтинг!
3 понравилось91
Tangerine15 июня 20083 понравилось29
irinaya1320 августа 2023Читала книгу. Впечатления от нее варьировались от интересного воодушевления до смертной скуки, к которой постепенно примешивается нетерпение ожидания развязки. Ближе к финалу наступило блаженство от того, что скоро все разрешится. И резкий трагический конец не испортил впечатления. Только захотелось не думая о нем, так же быстро окунуться в другое произведение и забыться, а потом выдохнуть.
2 понравилось316
evsantes16 ноября 2022если тебе когда-нибудь понадобится моя жизнь, то приди и возьми её
Много любовных линий. Много разбитых сердец. И жизнь.
Из минусов (для себя) этого произведения могу выделить только то, что не сразу удалось понять смысл и сюжет этого произведения. Только с середины кое-как уже начала вникать.
Вообще, это произведение я начала читать только из-за определенных обстоятельств, не ожидая ничего грандиозного. Но мне понравилось!
(могу сказать, то данная пьеса на любителя)2 понравилось462
Lemon_justice_uwu15 июня 20212 понравилось462- SofyaSerebryanskaya26 февраля 2021
Произведение великого автора, с которого начался мхат
2 понравилось476 
natasha_vtornik27 января 2021К вопросу о чеховских «неудачниках»
Я написала объединённую рецензию на два произведения Чехова "Чайка" и "Дядя Ваня". Рецензия психоаналитическая. Стимулом к написанию послужили вопросы народного артиста России Евгения Миронова, который не раз исполнял роли чеховских «неудачников» на сцене, но признался, что не до конца понимает своих героев. Почему они себя считают таковыми? Что мешает им изменить ситуацию? И почему Чехов так интересовался этой тематикой?
Полная версия доступна в рецензиях на книгу "Дядя Ваня" и по ссылке.
2 понравилось441
