Отзывы о книге Турецкий гамбит

     Мое знакомство с Эрастом Петровичем началось с экранизации «Турецкого гамбита». Хотя на ту юную пору я даже не знала, что это – экранизация, также как не знала о событиях «Азазеля», эстернатах и авторе всего этого великолепия. Для пущей верности пересмотрела фильм (наверное, в 22-й раз) с новым взглядом.
     Эраст Фандорин в фильме более «живой», чем в книге. Таким он мне запомнился, и таким он мне кажется роднее. Хотя теперь, зная о его потерях из «Азазеля», мне вполне понятна «замороженность» молодого титулярного советника, и Фандорин из книги кажется более уместным. Его возраст (21 год) стал для меня своего рода откровением, ведь по фильму я помнила состоявшегося мужчину рядом с наивно-глуповатой девушкой, а тут выясняется, что Варвара Андреевна его старше. Откровение! Кроме того в фильме Фандорина явно больше (help! – у меня нехватка «фандори́нов»): он ведет расследование, действует, он – герой первого плана. В книге же он появляется как-то эпизодически, рассказывает, до чего додумался, направляет на путь истинный остальное сборище вояк и снова исчезает, оставляя сцену г-же Суворовой.
     А Варвара Андреевна – первое крупное несоответствие фильма и книги. Я помню, что в фильме она была рыжей, а читаю на страницах про мышиный оттенок, «который называют русым». И хотя она во много говорила правильные с моей точки зрения вещи, мне не понравилось море, нет, ОКЕАН кокетства. «Я борюсь за равноправие, я сама себе могу быть мужиком, ой, у меня ужасная прическа, да кто на такую страшилку обратит внимание, хнык». Хотя г-жа Суворова приехала к жениху, ее нешуточно задевает, если за ней не ходит весь полк. А в плане мужчин там есть, где разгуляться. И тут мы подходим к моему второму крупному несоответствию – генералу-майору Соболеву.
     За давностью лет, его образ из фильма мною успешно позабылся, поэтому читая книгу, я создавала образ заново. И мой Соболев это почти граф Зуров и по возрасту, и по характеру – лихой, горячая голова, охочий до женщин и с нереализованными амбициями, которые и толкают его на авантюры (в отличие от Зурова, который бросается в омут просто по велению души). При пересмотре фильма шаблон порвался.
     А вот Ипполит Зуров и в фильме был, что надо. Люблю его, чертяку! Люблю эту его безбашенность, настолько абсолютную, что она позволяет грубить иностранцам, будучи на службе у дипломата. Можно подумать, что он не сильно умен, но его реплики остроумны, мне даже импонирует, как он осаждает зазнавшихся голубчиков. А более всего меня прельщает его верность дружбе: он даже вопрошает у Варвары Андреевны – не ухлестывает ли за ней Фандорин? Ибо в таком случае он даже не смеет начинать какие-то поползновения в ее сторону. Вот это дружба! Он так искренне радуется, когда находит «Эразма» в военном лагере, что даже мне веселеет, да что там! Даже книжный Фандорин веселеет, видя старого товарища. И тем горше мне было читать о смерти Ипполита. У меня какая-то карма – если мне нравится мужской персонаж не первого плана, он обязательно умирает в процессе.
     Но что мы все по маленькой да по маленькой… Ведь главный нежданчик книги заключается в ее концовке! В ее совершенно неожиданной концовке особенно для тех, кто смотрел фильм! Я-то убивалась, думая, что проспойлерила себе весь сюжет (как случилось с «Азазелем»), а не тут-то было! И я даже рада, что Анваром-эфенди оказался не Перепелкин, а д’Эвре, ну не вписывается «Жеромка» в образ выдающего выпускника учебного заведения леди Эстер. Шарль даже в роли злодея ведет себя обходительнее и уважительнее с г-жой Суворовой, да и не тянет он на злодея, просто человек со своей правдой, патриот своей умирающей страны и гражданин мира. Я разделяю его мнение, что мир спасет не революция, а эволюция, в которой «человек понемногу учится уважать себя и других, побеждать не дубиной, а убеждением», где поддерживают слабых и терпят инакомыслящих. И даже то, что Россия опасна «своим многочисленным невежественным населением, неповоротливой и агрессивной государственной машиной». Я вовсе не говорю, что было бы лучше, если бы мы проиграли в какой-либо войне, ликвидировав себя, но в нашей стране действительно бродят дикие и разрушительные силы, у нас действительно нестабильная и нелепая страна.

Не могу поспорить, увы.

Ах, прекрасный Эраст Петрович Фандорин! Вы влюбили меня в себя с первой книги, а ко второй (собственно, этой) я и вовсе Ваша навеки! Ибо Вы прекрасны и неистребимый Ваш румянец тоже прекрасен. Не говоря о выдающихся способностях, мужественности и эдакой томной меланхоличности.

Теперь о самом произведении. Всё-таки повествование от лица самого Эраста Фандорина понравилось бы мне больше. Но да это не главное. Главное - это война, злодей и его философия. Я, по какой-то причине, прониклась к этому человеку: сложному, фанатичному, блистательному актёру, страстному, но расчётливому. Потому, что он - человек. Не как те современные злодеи, которые поражают своей надуманностью и мэри сьюшностью. Злодеи без идеологии. А этот верит в свои действия, расставляет приоритеты. И я, как читатель, могу увидеть, что он не просто злодействует, а делает выбор, отказывается от чего-то ради своей цели, переживает из-за своего выбора. Для меня это важно. Чувствовать персонажа, восхищаться им или ненавидеть его, бояться за него или желать скорейшей смерти. Это ценнее сюжета. Поэтому "Турецкий Гамбит" стал для меня той книгой, что врезалась в память и чувства, в тот момент, когда я начала читать последний монолог прекрасного и противоречивого человека.

Хочу ещё сказать о Мишеле. Он и его прототип - очередная любовь! Смотришь на него, его поступки, и патриотизм буквально захватывает тебя. Тут и говорить нечего. И Зуров тоже. Эта книга прямо переполнена теми, в кого можно (и нужно!) влюбляться! Скомкано, но я пытаюсь донести идею, что есть произведения (и это подлинные произведения искусства), которые необходимо чувствовать. Забыв о сюжете, его новизне или отсутствии оной. Просто (хотя это совсем не просто) чувствовать героев, их переживания, страсти; ощущать эмоции автора, его посыл. Быть не тем, кто только думает, выискивая тайный глубинный смысл, но и тем, кто живёт. Ведь смысл часто сокрыт в сердцах, а мотивы всегда в наших желаниях. Так что покалывания в кончиках пальцев доносят суть куда лучше, чем въедливый разбор на составляющие.

P.S. Жду момента, когда увижу на большом экране Данилу Козловского в образе Эраста Петровича. К счастью, уже скоро! ;)
P.P.S. Отдельное спасибо Мещерякову за шедевральное издание. Наслаждаться можно уже им одним.

Прохождение службы Эраста Фандорина проходят не очень гладко. То, что жив- хорошо, а то что седой и заикающийся - плохо. Побывав в плену, благодаря прирожденной удаче смог вернуться к своим. По пути в таверне спасает молоденькую идейную Варвару, оставшуюся без денег и транспорта. Девушка безрассудна и при этом с твердой жизненной позицией, не идёт на поводу родителей и общества. Вместо поиска перспективного жениха и скорейшей свадьбы, Варя, фиктивно встречается с другом и собирается сама себя обеспечивать и ни от кого не зависеть.
Российская империя воюет с Турцией, после блестящих побед идет череда поражений и становится ясно, что кто-то сливает информацию. В этой истории больше повествования о приключениях Варвары, а Фандорин на фоне расследует предательство и вычисляет шпиона. Интересная история поиска предателя, динамичная и с приятными героями.

Всё-таки не люблю я войны и политику в книгах. Только начинается описание боевых действий или политической ситуации, как рубильник моего внимания резко переключается в режим "выкл." Благо в "Турецком гамбите" мы видим происходящее глазами такой же, как и я, мало во всем этом понимающей девушки Варвары, и все особи мужского пола наперебой услужливо объясняют барышне происходящее. Варвара Андреевна приехала к жениху, который добровольцем отправился на войну, но это не мешает ей томно вздыхать и по галантному французскому журналисту, и по бравому генералу Соболеву, и по своему загадочному начальнику Эрасту Петровичу Фандорину. Это, а также скорее братское, нежели пылкое отношение к ней Пети так и намекают нам, что с совместным будущим у парочки вряд ли заладится.
Поскольку находимся мы вместе с Варварой практически в эпицентре боевых действий, естественно, окружена она по большей части военными, в которых в какой-то момент начинаешь теряться. Правда, затесался сюда и старый знакомый Фандорина Ипполит, чья смелость, граничащая с тотальным безрассудством, запомнилась еще по "Азазели". Сам Эраст Петрович здесь персонаж второго плана, поэтому хода его мыслей мы не видим, но он, как всегда, блещет дедукцией и, конечно же, вычисляет шпиона.

Книга оказалось именно такой, какой я и ожидала - захватывающей, живой и занимательной, притом, что я не так уж часто читаю историческую литературу. Несколько неожиданно было, что в центре внимания оказывается не столько Фандорин, сколько Варвара - молодая девушка, которая отправилась вслед за женихом на войну. Пожалуй, ощущение от чтения Акунина мне напоминает то, как я играю в исторические компьютерные игры типа "Total War" - приятно играть в то, о чем обычно читаешь в учебниках. Так и тут - все эти нигилисты, военные, генералы, знакомые по школьным учебникам, а потом и университетским лекциям оказываются живыми людьми, вполне похожими на нас. И это кажется мне важным и полезным - вне зависимости от взглядов Акунина на историю - дать читателю живые образы, за которые можно зацепиться, чтобы потом, читая что-то в Википедии, хлопнуть себя по лбу и воскликнуть "А, этот тот самый генерал Соболев, который..." и продолжить уже знакомство с реальной исторической фигурой, если захочется.
Серию о Фандорине я читаю неспешно (хотя и рассчитываю когда-нибудь добраться до ее конца). Удивительная особенность стиля Акунина - вроде бы интересно, увлекательно, приятно читать, но при этом совершенно не возникает желания тут же бежать за продолжением. Но в тот момент, когда я устану от всяких сложных книжных лабиринтов, и мне захочется прочитать что-то, что точно не огорчит, будет написано ясным языком и иметь ясный финал, я возьмусь за следующую книгу серии.

Книгу прочла довольно быстро. Как ни странно, откладывала все дела и садилась читать.

Тут прекрасно всё, сюжет, описание, Эраст Фандорин. А вот Варвара чаще всего бесила... Просто местами стыдно было читать. Она показалась мне откровенно тупой. Сюжет действительно захватывает. Понравился Соболев, таинственный Анвар со своим гамбитом.

Несмотря на тупую героиню читать произведение очень интересно. Она не сильно портит картину. Наверное, автор решил сыграть на контрасте. Варя по отношению к Эрасту была очень бестактной. Да и общество мужчин не всегда шло ей на пользу.

Хочется начать с фильма. Фильм я смотрела еще будучи школьницей, причем не единожды. Уж не знаю, что я там могла такого углядеть в столь юном возрасте, но даже тогда он мне очень понравился! Персонажи, сюжет, детектив - было очень интересно! Фильм я давно не пересматривала, а теперь вот очень хочется. К чему это я: с трепетом начинала читать эту книгу. Ожидала тех же ярких эмоций, что и от фильма. Но нет. Всё-всё испортила Варя. Честное слово, весь интерес к происходящему уничтожало ее кокетство с окружавшими ее военными и другими причастными лицами. Ах, с какой радостью она просыпалась по утрам, вспоминая ухаживания, взгляды и жесты мужчин, и, в общем-то, ничего страшного, ага, что ее жених сейчас сидит на гауптвахте в ожидании приговора. Ах, с какой радостью она принимала все эти комплименты. Да, она не желала какого-то продолжения, всем отказывала, но мне очень-очень надоело про это все слушать. Хотя Варя и сыграла достаточно важную роль в истории, ее я все равно так и не смогла полюбить.

Зато Фандорин. Какой же он стал... Немногословный, серьезный, даже суровый. Может быть, не всегда его поступки и поведение были понятны, но разве можно было в нем сомневаться? Не смотря на всю его закрытость, он все такой же интересный и притягательный. Да и другие персонажи очень интересные. Это и журналисты иностранных изданий, очень яркие и колоритные. И военные, среди которых есть как настоящие вояки, так и этакие франты. И конечно же ни один не обидел своим вниманием Варю! Ох, не знаю, чего это я на нее так взъелась. Сейчас понимаю, что может быть не так уж сильно она отвлекала от сюжета. Но первое впечатление именно такое, поэтому пусть будет.

Что касается сюжета, мне было интересно следить за происходящими событиями. Но со стороны интриг и заговоров. Происходящее на поле боя было описано совсем кратко и обычно ограничивалось описаниями канонады, взрывов и раненых. И снующих туда-сюда людей. Поэтому с этой стороны не впечатлило. А вот то, как турки постоянно были на шаг вперед, ловко уклонялись от всех атак - вот это было интересно. И очень хотелось понять, кто же предатель и шпион? Я не помню, кто это был по фильму, но прочитала тут в рецензиях, что этот герой в книге и фильме не совпадает.

Было здорово вернуться к приключения Эраста Фандорина! Не скажу, что я в восторге, но читать правда интересно, к этому герою хочется возвращаться :)

Сейчас меня начнут пинать тапками и ругать, но я все-таки скажу. Фильм, снятый по этой книге, прекрасен. Чего стоит одна песня, строчку из которой взяла в качестве заголовка. Эта мелодия буквально навязла в зубах и звучала в голове все то время, что я читала "Турецкий гамбит". Более того, я и персонажей представляла себе именно такими, как в фильме. И единственное, чего мне не хватало, это объема. Уж больно быстро все закончилось.
С одной стороны, это нормально - мы же читаем детектив, а не эпопею. Эпопеи было достаточно в "Былях и небылях" Васильева. Там - да, там масштаб, размах, глубина и все такое прочее. Тут - всего-навсего один из эпизодов. Плевенский разгром - важное, можно даже сказать, одно из ключевых сражений той войны. И ничего удивительного в том, что ему посвящали книги многие авторы. И, знаете, о чем я думала, пока читала эти две книги, Васильева и Акунина? Что наши учебники истории, те, по которым учились мои ровесники, чересчур политизированы. Признаться, о Крымской войне, Баязетском сидении и Плевне я узнала не в школе, а гораздо позже, из художественной литературы. Более того, о Севастопольских сражениях тридцатых годов нам больше рассказывали на уроках литературы. И знаете, в связи с чем? Да Лев Толстой же! "Зеркало русской революции" написал ведь "Севастопольские рассказы"! И литераторша нам про Крымскую войну и сказала. Коротко, всего пару предложений. Мол, была такая черта в биографии писателя - повоевал он. Точка. Абзац. Переходим к разбору "Войны и мира".
Зато всяким там политическим партиям, бакунинцам, биографии Ленина и бесконечному конспектированию его трудов было посвящено 90% времени. Скучно, господа. Огромный пласт истории мы были вынуждены узнавать из "нормальных" книг, где правда переплетается с авторским вымыслом. Так что, прежде, чем ругать того же Акунина, подумайте. А может, только благодаря его книгам некоторые люди заинтересуются историей своей страны! И если найдется хоть один читатель, который потом, прочитав детектив, захочет узнать, что и как там было на самом деле - значит, не зря эта книжица была написана.

Шпионский детектив. Политическо-историческая книга. Турецкая война. Если бы мне кто-то сказал, что я добровольно возьму подобное произведение в руки и, более того, сяду его читать, я бы посмеялась. Потому что всё выше перечисленное я отношу к разряду «Долгий ящик». Но не в этот раз.

Знакомство с Борисом Акуниным у меня началось неожиданно. Мне многие советовали не тянуть, читать произведения этого великого писателя, но я всё ходила вокруг да около. Но потом в моей квартире, по странным стечениям обстоятельств, оказалась книга об Эрасте Фандорине - «Левиафан». И всё. С тех пор меня так и манило открыть, прочитать эту историю. И я не выдержала. К слову, книгу «Левиафан» я прочитала за сутки. Дальше - больше. Оказалось, что Акунин как наркотик. Раз попробовал - хочется ещё. И вскоре у меня оказались ещё 2 книги этого писателя (на этот раз мои личные, купленные (всё-таки я собственник книг)). Конечно же, это были книги открывающие цикл приключение Эраста Петровича Фандорина. «Азазель» (первая книга, на которую у меня так и не дошли руки написать рецензию) шла у меня долго. «Турецкий гамбит» (обсуждаемая книга) меня отталкивала. Я понимала, что в книге будут описываться события русско-турецкой войны, а именно поэтому и не открывала это произведение. Но, в конце концов, любопытство взяло верх. И за день книга была прочитана.

Как я уже сказала, книга содержит в себе и описания кровопролитной войны России и Турцией, и детектив. Пожалуй, это довольно смелое решение, как не крути, Борису Акунину надо было придерживаться исторических фактов и писать собственную историю. На мой взгляд, автор справился со своей целью на 100%. Помимо перечисленных «направлений» в книге встречаются и любовные ветви, и примеси триллера. В общем, Акунин мастер письма. Прочитав 3 его произведения, я смело могу утверждать, что он претендует на место моего любимого автора.

Несомненно, создать прекрасную и увлекающую атмосферу в книге важно. Но также необходимо создать безупречного главного героя. Когда я говорю безупречного – не значит героя, не имеющего недостатков, нет. Когда я так говорю, я имею в виду героя, имеющего душу, героя, идеально раскрытого. Героя, который кажется твоим близким знакомым. И с этой задачей Акунин справился. Пожалуй, я не буду исключением, и скажу прямо – Эраст Фандорин влюбляет в себя.

Как только у меня появятся остальные книги из этой серии, я без промедления начну их читать. И всех, кто ещё не знаком с этим великим писателем, я призываю – не тяните, читайте его произведения!