Отзывы о книге Ночная смена

Благо позволяет выбор, просто вот так подойти и взять любую книгу с фамилией Кинг на полке. Это наверное единственный автор, купив книги которого я не жалею, что потратился, просто потому что.. пусть будет. Я считаю это большим аргументом. Даже если мне какая-то из его книг или историй в сборнике рассказов не зайдет - пусть будет. На сборник рассказов Кинга очень тяжело писать отзыв, я сейчас имею ввиду не ту хрень, что пишут на лайвлибе, где пишут что-то вроде: вот тут Кинг отжег, вот тут дал маху, вот здесь рассказы стоящие! Я имею ввиду нормальный полноценный отзыв с пробежкой по всем рассказам или большинству запомнившихся, как оказывается, запоминаются они не все. И кто-то вспоминая мой большой обзор другого сборника "лавка дурных снов" может сказать, что я сам себе перечу о том, будто нельзя писать большие развернутые обзоры, но я не сказал нельзя, я сказал, что это сложно сделать, отчасти не заспойлерив смысл текста или объясняя момент, который тебя в шок поверг, или напряг, или просто лишил дара речи. У меня было большое желание прочесть Кинга, а именно сборник рассказов. Так получилось, что я ненавижу сборники рассказов, но этот факт не касается сборников Стивена. Я не знаю с чем это связано, ведь если я напишу что-то подобное - "как не могут нравится сборники этого мастера пера и печатной клавиши?" - это будет жутко банально и я как бы отзовусь тем самым плохо о сборниках мастеров, чьими руками были составлены не самые качественные вещи, допустим "красный Марс" Мартина, да, того самого, который Джордж. Давайте я просто напишу о тех рассказах, которые мне понравились, ну и если душа ляжет на текст, то где-то остановлюсь подробнее. Поехали. Я всегда читаю предисловие к любой книге и сборнику Кинга, просто потому что там пишут умные и прикольные вещи и хотя под этим переплетом есть утверждение в самом начале, что сборники читают две (три) группы лиц, к которым я не отношусь, но ведь читаю?! Значит группы три (четыре). Первый рассказ, что в "лавке", что в "смене", был в какой-то степени объемным, но если в лавке дурных снов я пищал от восторга, то начало положенное рассказом "Иерусалемов Удел" мне вообще не понравилось, конечно же отрицать, что мелькнула в голове мысль "надеюсь весь сборник не будет таким" - бесполезно. Мне категорически не понравился этот рассказ, к слову, что уж таить греха, даже Бентли Литтл писал на подобную тему куда гораздо более крутые и смелые вещи. Вторым в списке идёт "ночная смена", собственно так и называется сборник. В этот раз слог оказался не таким унылым, каким был в "Уделе", мне понравилось, что текст буквально таял на глазах, но сама история меня не впечатлила и это тоже мимо. c) Ночной прибой мне показался скучным, но эта штука первая, под переплетом, которая заставила меня выплюнуть заветное: "нихерасебе", как так можно? 4) Я - дверь отверстая. Вот эта штука я вообще не понял на кой черт тут понадобилась. V) "Мясорубка". Так, дайте вспомнить... Ммм, именно с этого рассказа мое чтение наконец стало увлекательным! Очень! (что видно из названия) кровавая и прикольная штука. Это та самая форма ужастика, которая мне больше всего нравится у старины Стива; тут нет какой-то умной зацепки, которая заставляет задуматься, рассуждать на что способен человек и все такое серьезное, о чем, как всем известно умеет и любит писать автор, здесь нет непонятного слога, текст читается бегло, нет детальных отступлений в далекое прошлое, что обычно истории с одной стороны подпитывает, а с другой делает вязкими. Тут именно тот старый добрый треш, который так легко заходил тинэйджерам 80ых, откуда мне знать как он им заходил, но я прям это чувствую, все фильмы, которые были сняты в прошлом веке по книгам, рассказам или повестям Стивена Кинга веют как раз таки этой атмосферой, которую ни с чем нельзя спутать, как мне кажется! Старая серия книг, в которой выходила "Ярость" - это единственное, что передает ту атмосферу по сей день. Чтобы понять меня лучше, посмотрите техасскую резню бензопилой 74 года и потом сравните её с 2003 версией, не в плане качества съемки конечно же, а в плане атмосферы. Тогда достаточно было атмосферы, чтобы обосраться, уж извините. Как оказалось, мясорубка - это только пятый рассказ в сборнике, это далеко не середина, но мне почему-то казалось, что именно середина, видимо остальные мне так сильно понравились, что последующие 330 страниц я проглотил со смаком. IIIIII) Бука - этот рассказ мне тоже зашел, просто круто! Классно! 7) Серая дрянь - это вообще вышка, очень неприятная штука, так держать, мастер! H) Поле боя - без комментариев, этапядь. Конечно рассказ вышел маленько предсказуемым, но сама тема - необычна и не реальна, хотя автор изобразил ее еще какой реальной. Это тот самый случай, когда тебе было мало 13 страниц. На эту тему есть фильм из детства, он так и называется "Солдатики", там снималась Кирстен Данст. Все, больше не расскажу ни слова. Не напишу. Девять. "Грузовики" - вот она, практически середина сборника, но блин, я ведь читал его буквально вот-вот, как? Как так быстро пролетело время? Классный, рассказ мне понравился, в нем было 50% от того, что я писал выше: автор любит дать подумать. И пятьдесят от тинэйджеровского чтения в восьмидесятых. 10. Иногда они возвращаются - не понравился. 11) Земляничная весна. Палец вниз. Двенадцать. Карниз. Если честно, я сейчас перестал печатать и полез в книгу дабы вспомнить, что там за карниз такой. Оу, как мне не стыдно, ведь это очень классная штука! Бывают ситуации, когда у одного кренделя есть пушка и он такой весь из себя Вито Корлеоне, а бывают ситуации обратные, когда пушка находится в руках у того, на кого ствол был направлен ДО. Очень занимательно было смотреть на персонажей из соседнего небоскреба, за их действиями и как меняются эмоции. Доставил рассказ. Следующий "Газонокосильщик", читая этот треш, перед глазами почему-то возникал папаша семейства Гриффинов, этот мерзкий урод, как и вся его семейка. 14. Акционерное общество "Больше не курим", сюжет тоже предсказуем и для меня не было никакой интриги, я прекрасно понимал, каким способом людей отучают курить, но это не помешало мне прервать чтение, встать, пройтись по квартире, поставить чайничек, сказать вслух что-то вроде "ах ты чертяга Стив, ну чертяга", вернуться к сборнику и продолжить чтение, очень хороший рассказ. Это лойс. Fuenfzehn. Это рассказ "я знаю, что тебе хочется". Его было интересно читать, но я не скажу, что это нечто крутое. XVI-XX следуют рассказы: Дети кукурузы (это к нему на обложке рисунок), последняя перекладина, на посошок и женщина в палате - мне не понравились, но последний весьма грустный и тяжелый. Тяжелый.

И КОГДА ТЫ ПОЙМЕШЬ, ЧТО НИКТО НЕ МОЖЕТ ДАТЬ ТЕБЕ ВСЕ, ЧЕГО ТЫ ХОЧЕШЬ, ТЫ СНОВА ЗАХОЧЕШЬ ВЕРНУТЬСЯ КО МНЕ!.. Я ЗНАЮ, ЧТО ТЕБЕ НУЖНО. Но неужели она действительно настолько ничтожна, что ей нужно так немного? О, конечно, нет.

Есть рассказы, которые говорят сами за себя, а есть такие, которые при своей краткости, могут стать и романом и фильмом, и чем угодно. Но вся прелесть таких рассказов именно в этой незаконченности. Они ориентированы на умного читателя как раз таки своей недосказанностью. Хорошее, умное произведение классифицируется и по вопросам, которые остаются в твоей голове после всего. Как раз к такой теме и таким вопросам остается рассказ Стивена Кинга "Я знаю, что тебе нужно". Нам кажется, что все, что нам нужно - это чтобы все было и у остальных - любовь, забота, внимание. Эта спокойная жизнь усыпляет и дарит умиротворение, но в конечном счете, ты понимаешь, что не об этом мечтал. Понимаете, в самой природе человека заложена тяга к труду и испытаниям, когда все идет ровно и гладко, тебе это не нравится, история учит, неизбежно вновь и вновь, что так не бывает. Да, так не бывает, особенно если это рассказ Стивена Кинга. Так, знаешь ли ты что тебе нужно? Всегда что-нибудь, да нужно. Важно другое - нужно ли оно тебе на самом деле?

Почему-то некоторые рассказы из этого сборника сильно напомнили мне шуточные "страшилки", которые мы рассказывали друг другу лет в восемь. Ну, вы помните: вдруг посреди ночи в квартире раздалось зловещее "кап-кап", мама пошла посмотреть и не вернулась, папа пошел за ней - и тоже не вернулся, сестричка пошла проведать родителей - и туда же, остался только маленький мальчик; ждал он, ждал, потом наконец встал, выглянул на кухню - а там вся семья водопроводный кран закрутить пытается. Кинг накручивает, накручивает, а потом - пшик! - оригинальный и захватывающий рассказ превращается в подобие третьесортного фильма ужасов. Вот, например: гигантская гладильная машина возжаждала крови и, громыхая, покатилась по городским улицам, стремясь расплющить в лепешку каждого встречного... Круто, да? Но когда узнаешь, какими методами герои рассказа собираются с ней бороться, весь эффект как-то сходит на нет. Чтение псалмов и святая вода ("христианская белая магия", блин, как это один из них сформулировал)! Писателям ужасов, честное слово, должно быть стыдно пользоваться такими избитыми ходами. Та же тема "восстания машин", кстати, гораздо лучше реализована в рассказе "Грузовики" - может быть, как раз в силу того, что в нем не приводится никаких объяснений произошедшему; во всяком случае, никакой мистической дребедени, никаких одержимостей демонами и прочего - а страх перед порабощением человечества машинами (в каком-то смысле мы уже ими порабощены, не так ли?) для наших времен как-то свежее и актуальнее, чем страх перед демонами и привидениями, и в какой-то момент во время чтения этого рассказа по вашей спине могут даже побежать мурашки... хотя, надо сказать, пугать эти истории не очень-то даже и пугают. Лучшие из "страшных" рассказов из этого сборника (в которых нет зомби, вампиров, бугименов и прочей затасканной нечисти - об этом даже читать как-то смешно) берут скорее своей оригинальностью; а вообще, как мне кажется, у Кинга гораздо лучше получается писать о людях, чем о каких-то потусторонних ужасах. Не зря же во многих из лучших историй книги - "Quitters, Inc.", "The Ledge", очень трогательная "The Last Rang of the Ladder", например - "мистики" и "ужасов" и вовсе нет (или почти нет - а если и есть, то это не более чем бэкграунд). (Для галочки - еще очень хороши "Night Surf", "I Am the Doorway", "Trucks", "Children of the Corn", более-менее "Grey Matter", "Strawberry Spring", может быть, "The Woman in the Room"). А, и еще: что это за ужасный перевод мне тут попался? Вообще, они все практически нечитабельны (из-за чего, собственно, я и взялась за оригинал), но это как-то уж очень круто:

оригинал:

A spider crawled off the edge of the wagon and scrambled up his arm. He brushed it off with a choked sound of disgust.

перевод:

Вдруг из вагонетки на руку Висконски выполз огромный черный паук. Мгновенно прекратив орать, бедный Гарри совершенно оцепенел и уставился на паука широко раскрытыми от ужаса глазами. Прошло несколько секунд, прежде чем он сообразил, что паука нужно сбросить. Черное мохнатое страшилище упало на рельс с отвратительным неожиданно громким стуком, чем повергло и без того перепуганного насмерть Висконски в настоящий шок, благодаря которому он, наконец, замолк. По-видимому, надолго.

Надеюсь, это какая-то любительская работа, потому что это ж просто трындец какой-то.

Небольшой рассказ — простой, но цепляющий, Кинг удачно закольцовывает начало с концом по пути маленько прокатив по эмоциональным американским горкам.

Почему-то хочется провести параллели с «Оно» — письмо в рассказе как звонок в начале романа, с напоминаем о прошлом, хотя исход здесь не совсем такой. Та же тема птиц не в первом произведении прослеживается у Кинга. Где-то как, например, в «Тёмной половине» занимает более значимую часть или, как здесь — просто мимолётный дрозд заглянул и сделал акцент.

Определённо стоило читать Кинга в оригинале хотя бы ради живой речи и выражений — несколько выделила для себя (например, dog-eared — с загнутыми уголками, ну что за милота, или to give up the ghost — умереть/испустить дух). Были небольшие затруднения с сельско-хозяйственными терминами, но в остальном читалось очень легко и приятно, для B1-B2 самое то.

Только что прочитав рассказ, захотелось о нем написать, не откладывая. Часы показывают час ночи (на момент написания), по-хорошему, стоило бы лечь спать, а утром написать отзыв. Однако как говорил Хемингуэй: "Пиши пьяным, редактируй трезвым". Пока есть идея лучше напишу сейчас, а редактировать буду утром.

"Ночная смена" — рассказ из одноимённого сборника. Сборник начинал читать ради трех историй: "Иерусалимов удел", "На посошок" и "Ночная смена". Если первый и второй связаны с книгой "Жребей салема", то последний — приквел к "Противостоянию". У Кинга достаточно связи между его работами. А разобраться в этом непросто. Не знаешь в каком порядке читать. Хорошо, что я нашел статью, в которой говорится, в каком порядке читать книги цикла "Темная башня" и косвенно связанные с ней авторские работы. Мой путь начался с этого сборника.

Так! Я немного отвлекся. Теперь про сам рассказ. Рассказ не большой по объему. Я со своей не очень быстрой скоростью чтения, управился за час. И на протяжение этого часа мне напоминали, насколько я недолюбливаю грызунов, особенно если это огромные крысы мутанты. Главному герою, Холлу поручено с другими разнорабочими вычистить подвальное помещение. Из-за этого там накопилось полно хламу. И в этом хламе крысы нашли себе уютное жилище. Когда Холл спустился в самую глубь крысиного логова, он заметил люк в полу, ведущий на уровень ниже, где запряталась крысиная стая. Он решает спуститься туда, прихватив с собой еще двоих людей. Дальше не расскажу — спойлеры.

Что по итогу? В общем рассказ мне понравился, вот только смутил поступок Холла. Какая у него была мотивация. Нагнуть жадное начальство, не позаботившееся о санитарных нормах? Он хотел получить деньги за молчание или хотел справедливости? Непонятно. Я так и не получил ответ на этот вопрос.

У меня все, спасибо за внимание!

Весьма нетипичный для Короля ужасов рассказ - всё же страшилка ради страшилки совсем не в его стиле. По крайней мере я ничего подобного в его творчестве не встречала. Да, здесь тоже имеется некий социальный эксперимент над людьми, что так свойственно для Кинга, но не покидает меня ощущение, что это заказное мероприятие. Слишком уж прямолинейно, слишком в лоб, слишком надуманно - герои бросают курить и вся жизнь их круто меняется к лучшему, ну-ну. Есть ощущение, что этот рассказ один из элементов жёсткой антитабачной кампании, наверное, поэтому этот текст не несёт какой-либо художественной ценности.