Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

18+

Ваша оценка

4,4

(4)

Наш комбат

Name: Наш комбат
Rating: 4.4 (4 reviews)
Author: Даниил Гранин

Даниил Гранин

Через много лет после войны несколько бывших однополчан встречаются на том месте, где зимой 1941 года они отразили атаки гитлеровцев и не пустили их в Ленинград. Осматривая немецкие позиции, бывший комбат понимает, что позиции фашистов в этом месте были далеко не так сильны, как казалось, и их батальон мог бы не просто обороняться, а захватить немецкий «аппендицит», вклиненный в нашу оборону. Сколько людей остались бы живы, знай он тогда про некий овражек, и про то, что у немцев, оказывается, зд...

Жанры

Язык:

Русский

Возрастные ограничения:

18+

История

Первая публикация — журнал «Север», 1968, № 4, с. 7-68. Повесть вызвала большие споры и отклики, на нее имеется множество опубликованных рецензий в газетах и журналах.

Сюжет

Сюжет повести Даниила Гранина «Наш комбат» разворачивается через много лет после войны. Несколько бывших однополчан встречаются на том месте, где зимой 1941 года они отразили атаки гитлеровцев и не пустили их в Ленинград.

Осматривая немецкие позиции, бывший комбат понимает, что позиции фашистов в этом месте были далеко не так сильны, как казалось, и их батальон мог бы не просто обороняться, а захватить немецкий «аппендицит», вклиненный в их оборону. Комбат винит себя за напрасные жертвы, потому что понимает сейчас все ошибки, жалеет, что не поверил Полесьеву, ведь взять «аппендицит» можно было миномётами.

Сколько бы оправданий ни приводили однополчане (карты неверны, зимой не видно, доты были), комбат стоит на своём: он должен был всё учесть, всё проверить, он один виноват.

В конце повести автор формулирует главное правило, которому должен следовать каждый — «делать своё дело по совести, не объясняя своей правоты, не ища сочувствия».

Рейтинг LiveLib

4,4

4 оценки

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 1

Рецензии

Eco99
22 октября 2020
«Переделать нельзя, но передумать-то можно»
Через двадцать лет после войны, четверо бывших фронтовиков, встречаются, чтобы посетить место дислокации их батальона, на линии фронта защиты Ленинграда, с октября 1941 г. по май 1942 года.
Первая часть повести посвящена человеческой памяти, как человек встречается с прошлым. Как воспринимает прошедшие события и людей того времени. Человек из прошлого воспринимается как другая личность. Вроде бы в прошлом тот же человек, но здесь, сейчас, в настоящем моменте стоит совсем другой.

Мужчины стареют иначе. Они становятся пустыми. Из них лезут глупости, поучения и злость.
Мне понравилось, как автор очень подробно описал психологию встречи с прошлым. Когда в нашей памяти остаются старые облики людей. С кем мы уже никогда не увидимся, так и остались молодыми для нас. А с теми, с кем встречаемся, уже не видим в них прошлых, дорогих и любимых товарищей.

«Не признал. Время стерло и меня. Мы оба друг для друга были стерты до безликих встречных. Каждый из нас ушел в чужие – есть такая огромная часть мира, недоступная, а то и незамечаемая – чужие, незнакомые люди, которые безостановочно струятся мимо нас в метро, на дорогах. Многие друзья моего детства давно и, видно, навсегда скрывались в этом мире чужих.
– Здравствуйте, – сказал я, появляясь из этой безликости.»
Читал повесть медленно, возвращаясь назад, чтобы глубже прочувствовать мысли автора. Приятно было погружаться в живые человеческие мысли, человека, который хочет разобраться в себе и быть лучше.
Вторая часть повести посвящена переоценке прошлого. Не общественной переоценке, а личной. О том, насколько мы способны воспринять правду и нужна ли нам эта правда? Они победили, герои, осталось очень много светлых воспоминаний. Они не были идеальными и это знают, но вспоминать хотят только о хорошем. А их любимый комбат нашел ошибку в своих действиях, показывающую небрежность, излишнюю лихость, из-за которой погибли люди. Поиски истины комбата рушат их представление о боевом прошлом. Они пытаются найти зацепку, чтобы оправдать комбата, своё прошлое, берут часть вины на себя. Ищут и ищут лазейки, чтобы сохранить красивую полуправду.

Когда виноваты все, некого судить.
<...>
Пусть все остается как было. Ну, конечно, пусть все остается гладенько и красиво…
Комбат наблюдает за ними, удивляется их упорству против очевидных фактов и опровергает неубедительные оправдывающие доводы. Даже за то, что он находит недостатки своих действий в прошлом, они его хвалят.

он сказал с неожиданной злостью:
– Опять я хорош. Виноват – хорош, не виноват – хорош. Выгодно, выходит, признаваться.
Автор подходит к одной из сути существования человека. Идеализированная картинка или реальность? Что выберем?
Увидеть красоту в реальности, что, несмотря на все недостатки, мы остаемся людьми, стремимся к правде, не идеализируем себя и не кидаемся в противоположность, занимаясь разрушительным самобичеванием.

И осанка чем-то напоминала<…> русских офицеров, их нелегкие законы чести, безгласный суд, которым они сами судили себя, приговаривая себя… Я позавидовал его одиночеству. Давно я не оставался в таком одиночестве. Отвык я от его неуютных правил – делать свое дело по совести, не объясняя своей правоты, не ища сочувствия.
Читать далее
72 понравилось
0
996